Боги старые и новые — впечатления об «Американских богах»

Нила Геймана я полюбил давно, лет 5 или 6 назад, когда в кинотеатре посмотрел сказку «Звёздная пыль». Разумеется я тогда не знал об авторе экранизированной книги, но добрый и красивый фильм мне очень понравился. С тех пор прошло достаточно времени и как-то само собой я вернулся к Нилу Гейману этим летом за чтением его легендарного комикса The Sandman.





И вот я обратился по настоянию Павела «Greensign'а» Ильина к «Американским богам». Гейман мастерски сплетает паутину заговора, рассказывая историю обычного человека. Главный герой выходит за кулисы, за изнанку мира, и понимает, что человеческая вера — реальна. Мифологические старые боги (среди которых скандинавские, ирландские и египетские персонажи) и урбанистические новые (божества техники, моды, интернета) сходятся в конфликте за веру простых людей.

Традиции и перемены. Традиция к переменам. Вопрос веры. Отношение к своей стране. Гейман затрагивает много тем в своём романе и часть из них — развитие идей «Песочного человека». Также впечатляет уровень проблем. С одной стороны — противостояние божеств и идей за ними. С другой стороны — локальные проблемы небольшого городка, сюжетный узел которого распутывается лишь в самом конце.

Ещё хочу сказать пару слов о переводе. После Норы Гааль («Слово живое и мёртвое») я стал верить в переводчиков, и как оказалось не зря. Язык изобилует русскими эпитетами и метафорами, ругательства отдельных героев добавляют колорита, а множественные примечания разбирают некоторые авторские отсылки и аллюзии (кстати, аллюзии вообще черта Геймана).

Я уверен, что любители мифологии, городских легенд, а также просто хорошей литературы уже успели прочесть роман. А тем, кто не — весьма советую.

P.S. Ну и пару слов в посткриптум. Я уверен, что теперь в новых кампаниях по Плейнскейпу не последнюю роль будет играть мифология. Давно ли вы встречались с божествами, которые ведут какую-то свою игру? История с титанами заиграет новыми красками.
Ну и скоро я надеюсь добраться до Неизвестных армий — может я их когда-нибудь да повожу.

16 комментариев

avatar
А я вот обожаю «Сэндмена» и не люблю обычную геймановскую прозу. Не дочитал ни «Богов», ни «Задверье», только сборничек «Дым и зеркала» худо-бедно…
avatar
Сендмен весьма, не видел людей, которым бы он не понравился (только в виде комментариев на озоне :) ).
Я вот знаю два перевода «Богов». От одного — плюются. Я поискал и нашёл в сети второго переводчика. Впечатления — выше =)
avatar
Нет, дело не в переводе было… Я почему-то уверен, что если бы «Боги» оказались графической новеллой с подачей, похожей на «Сэндмена», я тоже был бы в восторге.
avatar
Примерно в этой теме сделана беловолковская игра Scion. Как многие другие их игры, она больше подходит для вонзалова, чем для основной темы игры.
avatar
Я уверен, что любители мифологии, городских легенд, а также просто хорошей литературы уже успели прочесть роман.
Само собой, успели)). Пожалуй, самая любимая вещь из всего читаного гейманского, именно из-за всех этих сплетений — а читано было многое и еще столько же планируется, потому как я крепким образом подсела (каюсь, да)). И на поднимаемые темы, и на общую эстетику картин всего происходящего (я вообще на полном серьезе подозреваю в нем слуага)) — вот разве что местами жестко плющит от манеры изложения (натурализмЪ, чтоб его) и привычки вроде как вбросить идею, а не дать ей того развития, которое аж просится с поверхности.
К слову говоря, в «Хрупких вещах», в самом конце сборника, есть еще и что-то в духе стороннего дополнения к этой работе, насколько помню, в основной массив текста не входившее. Или поправьте меня, и у нас опять разница редакций (могли ж вполне добросить воедино)?
avatar
Да нет вроде. В той же Википедии написано, что есть ещё повесть о Тени и отдельный роман «Сыны Ананси». =)
avatar
А, да. Тут упомянули «Детей Ананси».
Так вот, с Американскими богами не связана (только образ Ананси оттуда), но книга шикарна до невозможности.
avatar
Они в одной вселенной происходят, так что, пожалуй, связана.
avatar
Да, эдакий спин-офф. Гейман их любит :)
avatar
Вот не факт, на самом деле.
По ощущениям законы мира таки разные.
avatar
А мне Nobilis и Unknown Armies, как реализации подобной идеи, больше Американских Богов нравятся, хотя я и понимаю в душе, что игры и произведения нельзя сравнивать.
avatar
Да, Американские Боги есть хорошо. Одна из любимых книг. Кстати, недавно перечитал её на английском — в восторге от авторского языка: без сложных оборотов и зубодробительных игр со словами (если не поняли про что я — попробуйте почитать Бутчера в оригинале), он тем не менее сразу тянет за собой в пучину атмосферы. Пусть идеи смены парадигм не новы, но всё оформлено шикарно. Хотя знаю многих людей, чувство прекрасного которых коробит обилие подробно описанных сцен с секс-извращениями (особенно всех задевает гей порнушка с ифритом). Меня смутить такими мелочами тяжело, но вообще считаю что без них роман бы только выиграл. В общем, вещь не для нервных. Кстати, о прозе и комиксах — Сэндмена так и не осилил. Раздражает рисовка, и как бы не была интересна история, необходимость разглядывать эти кривые картинки убивает весь интерес :(.
avatar
Без сложных оборотов и зубодробительных игр со словами (если не поняли про что я — попробуйте почитать Бутчера в оригинале)
Забавно, но я сейчас читаю Бутчера в оригинале и думаю: «боже, какой простой язык, без сложных оборотов и зубодробительной игры слов, не то, что у Пирса».
Хотя может мы просто разных Бутчеров читаем?
avatar
Забавно, но я сейчас читаю Бутчера в оригинале и думаю: «боже, какой простой язык, без сложных оборотов и зубодробительной игры слов, не то, что у Пирса».
Как-то зимой мальчик Петя гулял в московском дворике. Гулял он один, было ему скучно. Петя слепил снежок и кинул. Попал в окно дворницкой. Выскочил страшный дворник и погнался за Петей.
Бежит Петя от дворника и думает: «Какой же я дурак. Чего меня понесло на улицу? Сидел бы я сейчас дома, в тепле, читал бы своего любимого писателя Хэмингуэя…»

Тем временем писатель Эрнест Хэмингуэй лежал в зарослях тростника и охотился на львов. И думал: «Какой же я дурак. Что я здесь лежу? Вот был бы я сейчас в Париже, гулял бы по бульварам со своим другом Андре Моруа и разговаривал бы с ним о женщинах.»

Тем временем в Париже Андре Моруа просыпается в незнакомой комнате. Рядом лежит чужая женщина, незнакомая. И мутно с похмелья чрезвычайно. И думает он: «Какой же я дурак! Чего я здесь лежу? Вообще, мерзость какая… Вот был бы я сейчас в заснеженной Москве, сидел бы я сейчас в теплой кухне со своим другом Андреем Платоновым и разговаривал бы о литературе, пили бы чай…»

А тем временем в заснеженной Москве писатель Андрей Платонов бежит и думает: «Ну сука, догоню — убью!»
avatar
:)))
я имел ввиду того Бутчера, который Джим. Читал в оригинале последние 3-4 книги по Дрездену. Встречный вопрос — который Пирс? :).
Но да, всё рознаётся в сравнении, когда я читал Голдинга, Бутчер казался простым и ненавязчивым.
avatar
???? — ??? ??????? ???? ??????. ?????.
? ?????? ??? ??, ?? )) ??, ???????, ?? ?????????, ?? ??????? ? ??? ???? ??? ????? ?? ?????? ??, ???? ? ?????????.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.