FATE: Немного о роботах

Цитатник сообщества


После того, как мой близкий друг и один из моих любимых ведущих упоролся за роботов, для его любимой партии настали странные времена. В один прекрасный день мы собрались, чтобы поиграть в односессионку по FATE. Про… роботов, конечно же. Поэтому система у нас была специфическая: FATE Atomic Robo.

Итак, FATE и роботы
Ведущий: vagrant
Партия:
Бамблби — клевый робот с огнеметом, который раньше использовался для уборки, был списан;
Ларс (Гермес) — тонкокостный и быстрый робот, ранее бывший курьером, списан после потери важных документов;
Лютер — фансервисный человекоподобный робот, ранее был телохранителем важной персоны, заменен.

Про генережку:
— Что такое «аспекты» надо объяснять?
— Да.
— Аспект — это все, что угодно.

Еще про генережку:
— Как правильно интерпретировать слово «RealWare»? Ты сколько раз это объяснял — столько раз я не понял.

Про атаку в коридоре:
— У минигана нет прицеливания, но конус точно по размерам коридора.

Про вооружение Бамблби:
— Тип вооружения: здоровенная дура.

Про фишки в игре:
— Теперь это используют против тебя. Можешь потратить фишку.
— Да не, давай огребать.

Про название оружия:
— Как еще назвать энергетическую тонфу? Пени… трейтор.

Про рейтинги наших роботов:
— О, круто! Ты умрешь на вершине рейтинга.

Про то, что сложно мочить человекоподобных существ.
— Ах, да, у него две руки же…
— Обычно у человекоподобных существ две конечности выше жопы.

13 комментариев

avatar
Катастрофа. Сказать что Атомик Робо про роботов, это как сказать что 11 Друзей Оушена про оушенов :(
avatar
Ээ. Не совсем понимаю Ваш комментарий. Конкретно эта игра была про роботов, по механике Атомик Робо. Возможно, по этой механике можно играть во все, что угодно, но в данном случае это не имеет значения.
avatar
Получается противоречие. Так «можно играть что угодно» или
Поэтому система у нас была специфическая: FATE Atomic Robo

Atomc Robo это комикс про одного вполне уникального робота и бригаду экшн-ученых которые решают мировые проблемы с помощью SCIENCE!

Ну то есть, выбранная игра совсем не про то что вы хотели. Почему тогда не фейткор?
avatar
Atomic Robo RPG разрешает генерировать роботов сколько угодно и зачем угодно =) Я считаю, это плюс для любой системы.
avatar
О, я знаком с системой, система прекрасна. Меня высадила фразировка про «специфичность».
avatar
Полагаю, здесь «специфическая» — это «своеобразная», а не «специфическая для игры про роботов».
avatar
Ничего катастрофического, просто не вполне точная формулировка. От Atomic Robo в игре присутствовал только чарлист и несколько надстроек в части создания персонажей. На деле же целью игры был как раз тест фэйтовской механики. Ни сеттинг, ни сюжет к Atomic Robo отношения не имели.
avatar
целью игры был как раз тест фэйтовской механики
Успешно?
avatar
Спорный вопрос.
С одной стороны, игра прошла отлично и в ней было всё, что я хотел от неё получить: быстрые динамичные сцены, атмосфера фантастического боевика и выбор нестандартных и нетипичных решений со стороны игроков. Это было здорово.

С другой стороны, вытянуть это приключение мне было очень непросто и причиной тому оказалась выбранная механика. Чтобы система работала, а аспекты не оставались лишь строчками на листе персонажа, ведущему нужно постоянно искать способы их использования в каждой конкретной ситуации. Игроки быстро расходуют свой запас фэйтпоинтов, а потом с нетерпением ждут, когда же мастер использует аспекты против них, чтобы получить вожделенный ресурс обратно. Я бы и рад, но: 3 персонажа, по 4 аспекта на каждого, плюс аспект приключения, плюс аспект сцены, плюс последствия ранений, плюс аспекты экипировки. Каждую сцену, каждый раунд боя этот список нужно держать в голове и искать всё новые способы их применения. Это выматывает.
avatar
>ведущему нужно постоянно искать способы их использования в каждой конкретной ситуации.
Нет. Игрок может, и по хорошему, должен предлагать компелы. А не сидеть и смотреть на мастера, как баран на новые ворота:)
avatar
В теории — безусловно, о чём все были прекрасно осведомлены. На практике же я крайне редко сталкивался с тем, чтобы игроки активно искали способы усложнить жизнь своим персонажам. Заявка в стиле «О, а давай он не просто меня ударит, а попадёт по поверждённой ноге и я получу больше урона!» выглядит странно — причём прежде всего для самого игрока.
avatar
Заявка в стиле «О, а давай он не просто меня ударит, а попадёт по поверждённой ноге и я получу больше урона!» выглядит странно — причём прежде всего для самого игрока.
Не только для игрока, но и для системы, потому что больше урона — это не компел.
avatar
-Больше урона не компел, ибо не драмматическое усложнение. Больше урона, это негативное использование аспекта персонажа против него, ты получаешь +2 цель получает фейтпоинт в конце сцены, от этого нельзя откупаться за свой ФП
-Предлагать нисколько не странно, ибо у них же есть эти самые аспекты подходящие под компел. Странно это для персонажа, НО не для игрока, как метагеймового сотворца
Более того, мой опыт говорит что компел предложенный хорошим игроком выполняет сразу три функции
1) Движет сюжет в интересную сторону
2) Дает ему сладкий рулет фейт поинт
3) В среднем мягче бьет по персонажу, ибо игрок знает на что идет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.