4shared или гуглодоксы

У гуглодоксов неудобный интерфейс для складывания и хранения файлов. Метки - да, папки - да, всё можно найти в несколько тыков. Но почему-то раздражает до зубной боли. Работать с документами - удобно. В том числе - совместно над чем-то работать. Хранить, расшаривать, давать ссылки, если это не интерактивный документ - н-е-у-д-о-б-н-о. Мне. Mileage may vary, я понимаю. Если бы они давали короткую ссылку на шару документа... И если бы было много разных коротких путей получить эту ссылку... И если бы основной список был поинформативнее (размер файла, сортировка/выбор по типу документа кнопочками, быстрый переход по тегу из большого списка к выборке по этому тегу, список тегов наверху)... [i]"Тогда да. А так - нет".[/i]
  • нет
  • avatar
  • 0
    • 0
    • 0
    • 0

7 комментариев

avatar
Спасибо, ага, полезная штука.)

Но это опять много_движений. В абсолютном отношении, может, и не так уж много, но перетягивает ту чашу весов, которая "если не надо редактирования и совместной работы - кинуть в 4shared".

Пожалуй, за гугльдоксы ещё "нужен быстрый просмотр в онлайне с любого компа", по этому принципу у меня там вгружено несколько PDF-ок.

Дропбокс - это тоже хорошо, но с ним комп пользователя должен быть постоянно включен для доступа к его файлам, я не ошибаюсь?
avatar
А, вот это круто.)
Поставить себе дропбокс, что ли... Smile
avatar
Што за дропбокс?
avatar
Так, а реферал для всех один или каждому свой? А то я что-то ткнула в него (у меня был когда-то акк, но данные уже не упомню), а сейчас думаю, может, зря, и над было отдельный попросить?
avatar
И если бы было много разных коротких путей получить эту ссылку...

зачем много? достаточно одного
avatar
Если одного, то удобного мне.)
avatar
И большой частный минус - он часто бывает закрыт на рабочей прокси. Гуглдоки в этом отношении более толерантны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.