В конце прошлого года я решил всё-таки попробовать заявиться в игру по Apocalypse World'у, чтобы узнать, какие они на вкус, эти устрицы. Я дропнулся уже после четвёртого своего игрового поста, но успел составить кое-какое мнение о так называемом «снежном коме проблем», о котором любят говорить фанаты системы, — ситуации, когда игроки проваливают один бросок за другим, мастер делает один жёсткий ход, потом другой, третий, проблемы персонажей растут, как снежный ком, и это КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ должно повышать фан от игры (я видел статью, автор который всерьёз выражал недовольство тем, что персонажи в AW, когда используют свои наиболее раскачанные статы, терпят фейлы НЕДОСТАТОЧНО ЧАСТО, и предлагал, как это можно пофиксить).

Я согласен с тем, что если персонажи ВСЕГДА успешны, всё, что они задумали, ВСЕГДА успешно, — это скучно. Действительно, если ты всегда во всём преуспеваешь, в чём риск? Если твои планы всегда разрешаются именно так, как ты хотел, любая битва выиграна на этапе планирования, и отыгрывать сам процесс претворения супер-мега-успешного плана в жизнь уже необязательно.
… Но если персонажи ВСЕГДА («всегда» — в данном случае обобщение, подразумевающее «настолько часто, что это воспринимается игроками как преобладающее над успехами») проваливаются, если что бы они ни задумали, НИКОГДА даже близко не разрешается так, как они хотели, то…

… То какой смысл, собственно, вообще строить ХОТЬ КАКИЕ-НИБУДЬ планы?
Я это ощущение испытывал в нескольких разных играх по разным системам и без них, и в той игре по AW я испытал это снова… только острее и ярче, чем когда-либо. Мой персонаж оказывается в некой ситуации, я пытаюсь принять решение в этой ситуации… тут же ситуация кардинально меняется, и моя предыдущая заявка становится полностью иррелевантной. Я пытаюсь что-то сделать в новой, изменившейся ситуации — тут же ситуация меняется снова, делая мою предыдущую заявку иррелевантной. Я, видимо, хрупкая снежинка, потому что меня хватило всего на две итерации — на третьей я уже всерьёз начал задаваться вопросом «если постоянно происходит что-то, перечёркивающее мои заявки, зачем мне вообще делать ХОТЬ КАКИЕ-ТО заявки?». Ситуация усугублялась тем, что в сцене действовали сразу несколько акторов — персонажи игроков не являлись партией в привычном смысле, каждый тянул одеяло на себя, отменяя заявки друг друга, и это только усиливало ощущение неконтролируемого хаоса. Возможно, здесь виноват в значительной степени и мастер — игра шла в форумном формате, и мастер разрешал заявки игроков предельно «тупым» способом: дожидался, пока каждый из игроков сделает заявку, а затем выдавал общий мастерпост, где разрешал все заявки игроков, разрешая противоречия между ними в меру своего понимания, и если игрок А даёт заявку, обессмысливающую заявку игрока В, то это проблема игрока В. Да, мастер со своей задачей в этой игре, на мой взгляд, не справился — возможно, я когда-нибудь напишу об этом отдельный пост.

Короче говоря, близкое знакомство с эффектом «снежного кома проблем» оставило у меня следующее ощущение: где моя, чёрт возьми, агентность? Если любое моё действие, скорее всего, провалится, зачем вообще действовать, зачем принимать решения, если ничто НИКОГДА, вообще никогда-никогда не будет так, как я хотел бы? Я не требую, чтобы дайсы ВСЕГДА падали нужной мне стороной вверх, но если мои действия НИКОГДА не будут успешными, то… если считать, что суть ролевой игры — в принятии значимых решений от лица своего персонажа, то если принятые решения ВСЕГДА будут неудачными, это обессмысливает их принятие, убивая агентность и фан.