рад стараться! это вполне нормальная реакция, кстати: ролевые игры — это всё-таки хобби, и каждый имеет право выбирать, что ему нравится, а что нет, и чьи фломастеры ему нюхать. OSR фундаментально не хуже и не лучше не-OSR, просто основано на других принципах и потому чем-то отличается
большей частью всё-таки были либо реакции про то, что это сразу полная ахинея (в основном потому, что Финч идеализирует то, как всё на самом деле было в семидесятые, про это и твоя ссылка), либо про то, что это замечательно, и так всегда и надо делать. «подвергать сомнению» — это если бы с течением времени предлагались бы какие-то расширения этого списка или замены каких-то пунктов в нём, и так далее.
Эм, вот чего по моей ссылке точно нет, так это «идеализирует». Джастин Алесандер как раз пишет, что в ОДнД вполне себе были правила (в некоторых аспектах куда более подробные, чем в современных редакциях), и это было хорошо.
Просто значение слова «газебо» я знал до прочтения той пасты и поэтому ситуация показалась мне анекдотической. А тут оказалось, что значения слова «бельведер» я до сих пор не знал и я подумал: а что если бы мне мастер сообщил, что на холме стоит бельведер? Вполне вероятно, я бы и сам повел себя как герои той пасты.
16 комментариев