Настолько влом лазить по всей ленте...
...что прямо жуть, а высказаться о суетном - хочется.
1) Смысла в рассуждениях о не/фальсифицируемости БМ и/или ГНС я не вижу, хоть ты тресни. Есть инструмент. НЕ доросший до полноценной научной парадигмы, заметим. Инструмент. Не абсолютно универсальный, безусловно, но свою работу делает. Хочешь - используй. Не хочешь, не подходит тебе - выдумывай свой. Выдумаешь с нуля лучше - молодец. Выдумаешь хуже - сам виноват. Знать, в каком состоянии находится отрасль за пределами твоей локации, при этом, стоило бы всегда, вне зависимости от того, что это за отрасль и сфера знаний. Но ей-Богу, что тут ещё обсуждать?
2) Неожиданно, зацепило обсуждение нищебродства и айпадов. Не знаю, что сказать, а позицию стоит выработать.
Ай мин, следует быть последовательным, мне кажется. Воруешь и не желаешь платить за яблоки - понятная позиция. Отдал много денег за девайс, ну так чего уже считать гроши - вторая понятная позиция. Пока не знаю, что здесь вернее, оба варианта честны по своему. Покамест, тот факт, что большинство АйДевайсов в РБ серые меня успокаивает, но это полумера, безусловно.
И кстати, Белый Терем, по крайней мере пару лет назад, продавал Эппловскую и Вакомовскую технику сертифицированную до полной укатайки. Если что)
И да, я о принципиальной позиции, без перехода на личности, не подумайте)
17 комментариев
Я вот от него единственную пользу вижу: даны определения, чтобы при обмене опытом участники на разных языках не говорили.
1) Тратить время и силы (и деньги, как их производную ) следует на экспириенс,а не барахло.
2) Information, таки, must be free.
3) Воровать таки грешно, ибо труд должен быть оплачен.
Это 3 слабо связанных позиции, которые я считаю для себя верными. Как именно их применить к данной ситуации (и другим граничным случаям) я пока думаю.
Грей: Ненене, я не хочу сейчас это обсуждать, сильно глубоко лезть потребуется. Терминологическая база - уже неплохо. Возможность структурировать элементы явления - тоже пойдёт.
Моя позиция (версия для самых маленьких)
А стоит ли тратить время и деньги на инструменты?
Просить деньги (не платить за, а просить заплатить за, речь о производителе, а не потребителе), если мы говорим о цифровых товарах, следует не за продукт, а за сервис. За исполнение песни, за оформление книги, за удобный кастомный интерфейс программы. Примерно так.
Это же, кстати, снимет проблему с копирастией в значительной степени. И с ресурсоёмкими товарами, с, буквально, вещами, дело обстоит иначе.
Это только общий набросок позиции. Безусловно, существует ещё куча нюансов, большая часть которых мне, наверное, даже не известна. Ну и потом, я романтик и идеалист, я верю в Бога, идеальный коммунизм и лунные сады)
Соответственно, тратить _время_ на освоение инструментов следует, поскольку это расширяет твои возможности.
Тратить ли на них _деньги_ - я не знаю См. исходный пост и мой предыдущий комментарий. "Всё сложно)"
И Дориан уже не первый раз так.
Это абсолютно вне зависимости от того, что я лично думаю касательно вареза.
И нет, разделить себя на человека и админа куда сложнее чем на мастера и просто человека. последнее-то не всегда удается.
[qoute]Тратить ли на них _деньги_ [/quote]
Унифицируем.
Тратить.
Ресурсы.
В основном здесь сейчас идёт речь о второй, мне кажется, и мой ответ - "есть нюансы". Подерживать стоит, но есть нюансы.Ну, я, то есть, начал с того, в исходном посте, что не знаю, что сказать.
По первой грани, я вроде, всё уже сказал)
Аве, знаешь, четкость штука хорошая. Такой четкий агрессивный наезд. Я могу понять идею нелюбви к любителям вареза - но, на мой взгляд, да, модераторские/админские лычки обязывают себя вести с несколько большим достоинством. Просто потому что ответственность. Не говорю что сам без греха, но все же.
Бесайдз: я четко сформулировал "Х меня огорчает". Я не вижу в этом обязательств доказывать неправоту Х для кого-то еще.
С одной стороны, я очень не сторонник копирайтов. Потому что они во многих сферах попросту тормозят прогресс, а ещё потому, что защищают они интересы не меня-автора, а издателя-владельца авторских прав. Более того, я пару раз уже сталкивалась с тем, как оно бьёт по самому автору - нет, ребят, копирайты нисколько не способствуют творчеству, у них нет такой задачи; а местами они откровенно тебе его запрещают.
А с другой стороны, я живой человек, у меня семья, дети. И мы все хотим иметь возможность нормально жить. Я с продаваемых программ буду иметь долю - сколько lawful пользователей сочтут наше приложение для себя нужным, столько денег я и получу.
Да, я сейчас максимально стараюсь уйти от наёмного труда. Из-за отчуждения собственности в традиционных отношениях - ёлки, я всё лучше и лучше понимаю идею Маркса в этой части. Я не собираюсь скидывать морально-этические терзания насчёт "требовать ли денег за продукт или раздавать его бесплатно" на дядю-начальника, который будет давать мне зарплату.
А это значит, что монетизировать свой труд я должна сама, либо принимать в процессе непосредственное участие.
И вот что я вам скажу. Есть много разных способов монетизации. Мне сейчас дико нравится две системы - try before you buy и donate / print on demand. Первая используется при продаже тех же приложений, вторая - например, в забугорных веб-комиксах. Есть ещё продажа по свободной лицензии (микростоки) - это тоже здорово.
Так вот, во всех этих системах предполагается следующее:
- сначала автор даёт что-то публике, просто так (со стоками чуть иначе, но там есть режим предосмотра, и можно, например, сохранить картинку и вставить в макет и показать заказчику, если подошло - уже брать);
- если кому-то эта штука оказалась _нужной_ - тогда за неё можно заплатить, причём либо очень маленькие суммы (механизм микропродаж), либо вообще столько, сколько хочешь (донейт);
- клептоманы - не есть целевая аудитория, они украдут всегда. Просто забей;
- нет никакой эксклюзивности, зато цены низкие.
Заметьте: политика таких продаж сейчас стремится к тому ,чтобы цена была минимальной; на стоках, например, во многих случаях дешевле купить картинку, чем чистить её от водяных знаков и увеличивать до нужных размеров.
И тут вопрос ставится уже не "чёрное/белое", тут появляются градации:
- "мне не интересен/не нужен продукт" = ты его не берёшь;
- "мне интересно" = ты можешь попробовать, повертеть в руках, примерить, изучить функционал. Это - бесплатно;
- "мне НУЖНО" = будь добр, заплати.
Более того, даже последнюю стадию стараются в последнее время раздробить: топовые приложения для того же яблофона продаются по схеме "дёшево + обновления". Многие разработчики комповых игр переходят на систему выпуска по главам:
- тебе нужно? Вот, заплати, немного;
- всё ещё нужно, хочешь ещё? Вот ещё кусочек;
- как только становится "не нужно", ты можешь дальше не брать.
То есть на обсуждаемый вопрос "тратить ли на инструмент ресурсы", с разных сторон, вообще-то, выглядит так:
1. "СКОЛЬКО ресурсов тратить [0, по максимуму сколько требуется]", и ответ зависти от того, насколько тебе лично инструмент НУЖЕН. Не хочешь тратиться вообще - видимо, тебе попросту не нужно.
2. "КАКИЕ/КАК ресурсы тратить", с вариантами (перебраны не все комбинации, а наиболее актуальные для данного спора):
- только свои, с пользой только для себя (я трачу своё время на то, чтобы обучиться чему-то);
- свои и чужие, так, чтобы мои затраты были полезны только мне, а дополнительные затраты понёс кто-нибудь другой (например, пусть мне эту программу начальник за деньги фирмы купит, а я с неё поимею ценный экспириенс для себя);
- свои/чужие, но так, чтобы часть ресурсов оказалась полезна авторам/разработчикам нужной мне штуки (честно купить; если попросили потратить время - проголосовать в рейтинге, написать отзыв - сделать хоть это);
- свои/чужие, но так, чтобы часть этих ресурсов оказалась полезна барыжничающим ворам, пиратам, кому угодно, но только не авторам.
Вот давайте вы для себя на эти вопросы поотвечаете, раз поболтать хочется .
Мы наслаждемеся результатами "нищебродства" со стороны производителей и реселлеров, зачастую...
Мы нечутки и ценность контента, зачастую, начинаем осознавать только побывав с нескольких сторон барной стойки...
Мелькор исказил песнь творения...
Это печально.
Потому, когда есть возможность, я предпочту платить "тем".
Даже, по мелочи.
Пойду-ка, ещё - покоплю на Фиаску