Это перевод поста Джона Вика о четвертой редакции D&D. Перевод выполнен по просьбе Katikris . Повторяю: топик написан не для того, чтобы кого-то разозлить или задеть, а чтобы выполнить просьбу человека, которого я уважаю и высоко ценю. Сам я с четвертой редакцией не знаком, но слышал, что за три с половиной года, прошедшие с того времени, как мистер Вик написал данный пост, система сделала не один шаг вперёд.

Предупреждение: если вы хотите остаться при убеждении, что Джон Вик тиранит игроков и ругает D&D, чтобы лучше продать свои игры, вам лучше не заходить под кат, дабы избежать сильнейшего разочарования. Не стоит заходить под кат и тем, кому не нравится грубовато-экспрессивный перевод слова wanker.

D&D 4E

Octane и Inspectres (обе игры доступны на Memento-Mori.com) обошлись мне в двадцать баксов каждая. Сорок долларов. Урок, что я извлёк из этих игр, бесценен.

Благодаря Джареду и его глубокому пониманию ролевых игр я стал писать иначе. Джаред не повлиял на то, как я играю и вожу, но он дал мне понять, что я могу писать игры, которые отражают то, как я вожу их.

Видите ли, по большому счёту первая редакция L5R не имела ничего общего с тем, как я водил эту игру. Мой стиль вождения всегда был очень либеральным. Я поощрял инициативу игроков. Крайне редко прибегал к помощи кубиков. По сути, использовал кубики лишь тогда, когда не знал, что должно произойти. Отдавал NPC в руки игроков, побуждал их изменять игровой мир, использовал нарративные техники, от которых многие ролевики потеряли бы самообладание. Они и теряли самообладание, а потом приходили в восторг и никогда не жалели, что играли не так, как играли прежде.

Работы Джареда убедили меня, что я могу написать игру, руководствуясь той же философией. Я не мог сделать этого в AEG. Коллектив AEG тяготел к консервативному подходу, а я — к куда более либеральному. Я устал от компромиссов, устал от правил, которые написаны для того, чтобы держать в узде читеров и мудаков, устал от навязанных сеттингу штампов, обыгрывающих тропы D&D.

(Да, вроде парней в доспехах, без которых не обходится ни одна swashbuckling RPG).

Лучшее время для встречи с Джаредом. Я как раз закончил Orkworld — переходное звено от «больших игр» к «маленьким играм». Мы много говорили о геймдизайне. Джаред показался мне проницательным, забавным и чертовски жутким, потому что всё, что он сказал, было верным и правильным, но я совершенно не понял, что он имел в виду. Да, такое вот противоречие. Вы не поймёте, если не знаете Джареда, а если знаете, то представляете себе, о чём я говорю.

Я понял Джареда только тогда, когда прочёл одну из его игр. Теперь я мог создавать игры такими, как те, что я вожу. Правда, мог.

Всё это — предисловие к важной теме, которую я давно хочу обсудить. Я ждал, пока подыщу нужные слова, и, как ни странно, разговор в чате с Джаредом помог найти слова, которые наилучшим образом выразят мои мысли.

Видите ли, коробка с четвёртой редакцией D&D пылится у меня на полке целую вечность. Я прочёл её, от начала и до конца. Мне понравилось немало советов из DM's Guide, но эта книга напоминает лабиринт с зеркалами: всё это я уже видел. Многое походило на фрагменты из Robin's Laws of Good Game Mastering и дюжин инди-игр с моей полки. Фрагмент о нарративном контроле, фрагмент о вкладе игроков в игру, фрагмент о спотлайтах… ну да, уже видел. Даже сам писал что-то в этом духе для L5R и 7th Sea. Десять лет назад. Хорошо, что теперь это есть в DMG: возможно, те, кто водят D&D, видят это впервые… но не думаю, что то, как люди играют в D&D, изменится. Можно надавать кучу классных советов, но если суть вашей игры — выбить дверь, убить орка и присвоить его сокровище, то именно этим игроки и будут заниматься.

Что побуждает перейти к Player's Handbook.

Я прочёл эту книгу и я прочёл DMG, и у меня возникло ощущение, что книги относятся к разным ролевым играм. Одна из них вознаграждает за убийство всякой всячины, а другая поощряет отыгрыш. Внимание: убийства и отыгрыш не исключают друг друга, но присмотритесь к словам, которые я употребил. Одна вознаграждает за убийство всякой всячины, а другая поощряет отыгрыш. Механикой не предусмотрено вознаграждение за то, что персонажи сбавят темп игры, чтобы поболтать.

Но это не совсем то, что я хотел сказать о четвёртой редакции. Четвёртая редакция в моих глазах — летний блокбастер. Много вспышек и мало содержания. Более того, четвёртая редакция D&D совершенно не сделала вклада в геймдизайн. Ничего оригинального, нового, смелого. По сути, игра… как бы получше сказать?

Ах да. Пресная.

Когда я познакомился с третьей редакцией, то сказал, что, видимо, геймдизайнеры переиграли в Diablo. Не я первый это сказал, но могу подтвердить: четвёртая редакция выглядит так, будто геймдизайнеры играли в World of Warcraft. Честь открытия принадлежит не мне: я лишь подтверждаю, что это так. Одно из проявлений главной проблемы, которую я вижу в четвёртой редакции: у игры не было вдохновения. Она выглядит… удовлетворительно.

Удовлетворительно. Приемлимо. Адекватно. Более того, она не выглядит увлекательно. Зато в таком геймдизайне нет никакого риска. Совсем нет.

Казалось бы, с кучей денег, времени и людей самая влиятельная в индустрии ролевых игр компания мира могла создать что-нибудь повкуснее овсянки. Овсянка — это хорошо, но никто не ест просто овсянку. Обычно едят то, что моя бывшая девушка называла «овсянка с чем-то». Овсянка с мёдом, овсянка с сахаром, овсянка с фруктами. А четвёртая редакция выглядит как овсянка, в которую забыли положить «что-то».

Но лучший вопрос — лучший тест — думаю, вопрос «Изменит ли эта редакция то, как люди играют в D&D?» Ответ, думаю, «нет». Они продолжат играть в ту же игру, только с другими бросками кубиков. Они могли бы играть в GURPS или Hero — просто ещё одна типичная система, которая создана, чтобы выдавать типичные результаты в рамках типичного фэнтези-мира, используя максимально безопасные дизайнерские ходы, которые обидят минимальное количество игроков.

Это именно то, что меня огорчает. Я часто сравниваю комикс «Хранители» с одноимённым фильмом. Комикс обошёлся куда дешевле, потребовал меньше времени и ресурсов. У авторов был почти абсолютный контроль над содержанием комикса, и в результате получилась книга, которая считается классикой. А те, кто работали над фильмом, потратили целое состояние, равное ВНП некоторых стран, и создали нечто… удовлетворительное.

Четвёртая редакция D&D производит то же впечатление. Подумать только, что сделал бы Грег Стаффорд, будь у него те деньги, время и человеческие ресурсы. Или Робин Лоуз. Или тот панк Джаред Соренсен. Положа руку на сердце, я чуть не плачу. Игра, разработка которой, наверно, стоила больше миллиона долларов, — просто овсянка. Это не плохая игра. Она не отстойна. Напротив, это хорошая игра. Она делает именно то, что обещает.

Но это и всё, что она делает. И от этого мне становится немного грустно.