На волнах обсуждения в посте Ванталы — выложу немного классификации-размышлений о том, какой бывает опыт в НРИ и чем это грозит.

Опыт в системе

Игрок хорошо знает систему, по которой играют сейчас и все что к ней прилагается
+ Можно меньше лазить по справочникам и рульбукам — игрок все и так помнит.
+ Игрок может взять на себя объяснение системы новичкам
— Если вы полагаетесь на готовые материалы, то весьма вероятно, что игрок читал и монстряник, и 20 наиболее популярных модулей
— Если игрок захочет поиграть в билдостоение или использоваnь дыры в системе — он может делать это весьма успешно.

Мета-системный опыт

Игрок водил(ся) по разным системам, имеет «индекс Хирша» (есть N систем, по каждой из которых он отыграл хотя бы N сессий)больше 5. Хорошо разбирается в различных ролевых механиках.

+ Может помочь выбрать систему
+ Может помочь придумать хоумрул или подсистему

— Зачастую занимается вещами из п. 1-2 года его об этом не просят (я так игру с д20 киберпанк на фейт перетянул)
+ Как правило, не против почитать новую систему и в целом быстро их изучает

— Именно в этой категории попадаются игроки, которым системы быстро надоедают.

Играл в разных компаниях

В каждой компании свои мета-игровые договоренности, организационные моменты, предпочитаемые форматы игр и стили вождения и.т.п.
В итоге при смене игровой компании различия могут быть не меньшими, чем при смене системы
+ Может помочь донабрать партию
+ Может помочь решить орг проблемы
— Возможны попытки тянуть «хорошие практики» (субъективно хорошие) из предыдущих компаний
— Может путать чьи-то еще хоумрулы и правила системы

Мастерящий игрок

Мастерение меняет видение игры. Переключиться обратно в игроковскую позицию могут не все.

+ С большей вероятностью будет разбираться в системе
+ Зачастую видит, чего хочет добиться мастер и помогает
— При желании такому игроку намного легче пустить планы мастера насмарку.
— Иногда не может выйти из роли мастера и пытается перехватить нарратив где не надо