Не секрет, что некоторые люди любят планировать. Рассчитывать, обдумывать, предугадывать. Другие делают все спонтанно, на ходу затыкая дыры в импровизированном плане, находя свежее решение типичной проблемы. Есть, разумеется, и те, кому проще зайти в лоб, не слишком задумываясь о следующем моменте, пережить пару неудач, но все равно выйти победителем за счет напора. Я о ролевках, разумеется. Некоторые игроки активно размышляют над планом, другие действуют на ходу, третьи просто берут побольше патронов и атакуют. Что интересно, есть и системы, которые поощряют тот или другой тип игры - скажем, в FATE многочисленные аспекты, подготовленные заранее, в итоге могут превратить единственный удар в смертельный, в Leverage планирование осуждается, а для импровизации введена механика флэшбеков. Как я недавно узнал от автора Technoir(эту игру мы на прошлой неделе обозревали в Roleplaying News Russian), его игра предполагает "грязное" и несовершенное решение проблем, в ходе которых протагонистам так или иначе придется туго(иначе они не смогут вернуть себе потраченные push dice). Мастера тоже по-разному относятся к подобным подходам - одни считают, что чрезмерную подготовку надо ограничивать, иначе сюжет сломается, другие наоборот, считают, что ни один вменяемый персонаж не пойдет "в лоб", третьи считают, что все это глупости, и надо сразу переходить к экшену, а с проблемами разбираться по мере их появления. Чего хотят игроки от подобных подходов - тоже достаточно интересно. -Как игрок, любящий подготовку, я с легкостью опишу плюсы и минусы оной. Плюсы для меня - в эффектности. В красоте. В безупречности. Да, вначале я долго и муторно буду готовить детали системы, но потом, в момент триумфа - все сработает как часы, and I will look awesome. Минус прост - занудность. Разумеется, никогда нельзя предусмотреть все, и чем детальнее мир игры тем больше есть вещей которые предусмотреть сложно. Если долго и муторно идти по списку из каждой мелочи чтобы оные не допустить, то игра может быстро стать скучной и неинтересной - даже для того кто планирует, не говоря уже об остальных игроках. По сути, тут мы приходим к социальному договору с мастером, гласному или нет, по которому определенный уровень стараний и усилий, затраченных партией на первичную подготовку в сумме дает ей право блеснуть в финальном этапе. -Играя в импровизацию мы не пытаемся сильно обдумать план в начале действий, говоря, что нам интереснее придумывать решения на ходу. Плюсом тут является другой но не менее красивый подвид Awesomeness, когда на каждое действие врага находится хитрое и гениальное противодействие с использованием подручных средств. Минусом - необходимость наличия этих самых подручных средств. Т.е. мастер должен предполагать возможность подобного и готовить соотв. средства.) -У прямого подхода тоже есть свои преимущества - во многих книгах и фильмах показывается как герой сталкивается с врагом раз, другой, получает встречные удары, отступает, и наконец побеждает. Это стиль, это возможность перейти к действию прямо_сейчас, и пафосно пострадать в процессе. Минус: мастер может считать что этот путь неверен и вас совсем грохнуть. Что вы думаете об этих подходах? Какие преследуете когда играете, какие чаще всего поощряете в игроках когда мастерите?