В продолжение темы предпочитаемые игроки, стало интересно, а какие же черты мастера (ГМ-а, ведущего и т.д.) являются неотъемлемыми, чтобы вам хотелось играть. Для обострения вопроса хотелось бы ограничиться тремя любыми угодными вам чертами с пояснениями.

Для себя я выделил следующие:
1. Организованность. Сразу скажу, считаю, что организационными вопросами (когда, во сколько и т.д.) должен заниматься мастер — без какого-то/каких-то игроков игру провести вполне можно, а вот без мастера — нет. Другой момент, что не стоит усложнять ему задачу… ммм… я отвлекся. Итак, хорошо, когда мастер создает все условия для того, чтобы игроки знали когда игра, кто на нее из игроков придет, могли всем сообщить, смогут ли сами, не взаимодействуя с каждым по отдельности, и не сомневались, что если кто-то и подведет, просто внезапно исчезнув, то не мастер. Хорошо, когда мастер организовывает свой рабочий процесс — ведет записи по названиям, НПС и прочее, прочее, прочее. Весьма грустно, когда имя у НПС то ли Саша, то ли Кеша, то ли Маша, а живет он на улице то ли Заячной, то ли Гаячной, то ли Каличной (заметьте, это хотя бы созвучные варианты).
2. Деятельность. В моем понимании мастер готовится. Ничто так не наводит грусть, как ленивый мастер, который не делает ничего сверх «сойдет и так», а чаще пользуется позицией «да это можно и не делать», и даже не пытается это скрыть, не оставляя и крупицы надежды в воображении. Даже если игра будет не совсем по вкусу, приятно отмечать, что человек прилагал усилия — это всегда даст дополнительные силы все-таки постараться проникнуться. А вот если главный вопрос, который хочется задать мастеру — это: «Ну вот настолько тебе это не надо?», сами понимаете. Делаешь — набираешься опыту, набираешься опыту — делаешь лучше.
3. Умение пользоваться кнутом и пряником. Я люблю, когда хвалят, и уважаю, когда ставят на место. Если мастер боится запачкать руки и не показывает большой палец вверх — это плохо.