Про ученых

Личный блог: nekroz
Пришла в голову идея игры по Сыщику в ученых 19 века, ищущих доказательства своей теории и опровержение теорий оппонента — и все это в рамках научной парадигмы того времени, в которой, к примеру, кипячение считалось средством, абсолютно убивающим любую жизнь. Но, конечно, ни я, ни кто либо еще играть в это не будет.
  • нет
  • avatar
  • 1
  • +8

8 комментариев

avatar
Я знаю пару человек (включая себя), которые в такое разок бы сыграли.
avatar
Просто я пытался представить себе объем предигровоы подготовки, и вот насколько я люблю тему научной методологии и особенно того, как там иногда бывает — мне было бы лень это готовить
Там ведь, к примеру, много вещей, ныне контринтуитивных совершенно, на здравом смысле эту кривую козу не объехать, тут глубоко копать придется. Ради одного раза слишком много возни, а пару раз тут делать нечего
avatar
Да, меня возня тоже отпугивает. Моя прекрасная половина очень круто разбирается в истории науки и, особенно, медицины XVIII-XIX вв., но она не станет сама водить, а тем более, «писать модуль», ей это неинтересно.
avatar
Не пишите модуль. Это мне кажется может лучше произойти в какой-нибудь другой системы.

А для начала нужен список разных интересных теорий и штук, чтобы люди могли о них почитать & инфу поискать. Если это краудсурснуть, то результат может быть годный.
avatar
Не пишите модуль. Это мне кажется может лучше произойти в какой-нибудь другой системы.
Ну, я вспомнил сыщика, потому что поиск улик и поиск доказательств — плюс-минус одно и то же. Что может изобличить оппонента? Где это искать? Ну и так далее. Да, наверное в АВ можно завернуть всю логику создания доказательства, но это тоже серьезный обстоятельный труд, для которого надо быть большим спецом в вопросе.
список разных интересных теорий и штук
Книга «правда и ложь в истории великих открытий» например — весьма неплохо показывает, как обстояли дела, не перегружая читателя
avatar
Оффтопик: Я когда-то думал схожим образом. %)
avatar
Ябсыграл
avatar
Сыщик не очень хорош для данной идеи потому что в нем результат выдается автоматически и в полной мере. А в научных исследованиях важным моментом является то, на что обратили внимание и что упустили.
А вообще идея шикарная.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.