А вы знаете, я разделяю, хоть и куда сдержаннее, опасения товарища Абашкина на предмет намечающихся Трёх Мушкетёров. И я, кстати, готов поверить замечанию Лароша, что снимали-де целенаправленно трэш. Может и нет, но может и да. Снайдер же снял вот. Я не против бульварного чтива, как такового, меня другой вопрос интересует. Точнее тот же. У меня сейчас два фильма той же бульварной категории перед глазами. Шерлок Холмс Гая Ричи и Алиса Тима Бартона. Первый я могу посмотреть без содрогания. Да, made just for lulz - и нормально. Второй (как там было про амок?) - самое лютое (и да, очень красочно фонтанирующее) говно, какое я когда-либо видел. Почему так? Дело не в детско-юношеской привязанности, я что к Конан Дойлу, что к Кэрролу дышал одинаково ровно всегда. И оба режиссёра, что Гай наш, Ричи, что Тим, наш, Бартон сопоставимы вполне. Ну и избыточно тонким художественным вкусом я не наделён, нет. Так где пролегает линия? Я очень надеюсь, что Мушкетёры окажутся на выходе весёлой без претензий, но с огоньком, приключалкой. Но что я уже сейчас готов утверждать - то же самое, но без мушкетёров смотрелось бы в любом случае лучше. А вообще, почему никто ещё не додумался снять фильм сразу по седьморю?)