… или мое впечатление от “Авантюрного века”

Надо сказать что авторы старались и многое сделали очень хорошо, и в плане оформления и содержания. Разве что, оглавление в конце — очень неудобно, особенно для цифровых книг. Ну и механика разбросана в разных главах так что приходилось листать туда-сюда. Но, как известно, идеально структуру для рулбука сделать в принципе невозможно.
Сеттинг описан хорошо и всеобъемлюще. Есть правила на все что вам может понадобится от выживания на фронтире до этикета и риторики при дворах и в модных салонах. Подробно разобраны социальные взаимодействия, выстраивания отношений, взаимные услуги.
Помимо обычного боя, есть конный, массовые сражения и корабли.
Правила генерации сразу ставят перед персонажем цели. А партии объясняют почему они собрались, какие у них могут быть взаимные стремления и общие проблемы.
Местная магия тоже достаточно неплоха и самобытна. Единственное что мне не понравилось — что от нее почти никогда нет защиты, что и вся магия тратит два пункта действий. Никаких щитов и телепортов за реакцию.

Это было хвалебное вступление, после которого я начну ругаться. Так что если вам интересен восемнадцатый век и не очень интересна механика, если она в принципе есть, считайте текст выше рекомендацией и не читайте дальше.

Надо сказать что я сужу предвзято. Сразу по двум причинам: я люблю фехтование и не люблю движок YZE. Не то чтобы движок YZE бы чем-то объективно плох. У него есть вполне конкретная область применения, в которой он работает хорошо. Например в Alien RPG он очень к месту. Но последнее время я вижу что только ленивый не делает игру на YZE, не взирая на предполагаемый игрой тон и сеттинг. Как до того только ленивый не делал хак на PbTA. Как до того только ленивый не делал что-то под Savage Worlds. Из-за этого не могу не заподозрить что причинами выбора движка была погоня за трендами и банальная лень.
С другой стороны, есть же примеры интересных игр по вроде бы не подходящим движкам. Например, хак под Mass Effect для “пятерки” меня, как минимум, изрядно повеселил.

“Авантюрный век” начинается с рассказа о том как в 1711-м над Землей взорвалась огромная комета. И после этого некоторые люди начали обнаруживать в себе необычные силы. Дальше рассказывается как так вышло что спустя двадцать с лишним лет эфирокинетов берут на государственную службу, вместо того чтобы бегать за ними с факелами и вилами. Было еще восстание эфирокинетов и несколько других событий, но в остальном у меня сложилось впечатление что авторы изо всех сил стараются уложиться в формулу “Восемнадцатый век, только с магией”. Чтобы в мире и в исторических событиях было минимум отличий от известной нам реальности.
Поэтому читал я описание сеттинга не очень внимательно (восемнадцатый век, что я там не видел?), но все-таки наткнулся на несколько забавных моментов.

“После больших перемен, произошедших в XVIII столетии: появления эфирокинетов, которые неизбежно стали принимать участие в дуэлях и широкого распространения огнестрельного оружия, было признано, что все дуэлянты выходят на бой вооружившись сообразно их талантам. А значит, против фехтовальщиков на равных могут драться стрелки и эфирокинеты, что будет считаться честным боем. Броня, как обычная, так и сверхъестественная — тоже разрешена.”

Да, очень атмосферно и исторично. Сразу вспоминается как у Дюма Д'артаньян победил де Жюссака на честной дуэли, пробив щит и кирасу одним мушкетным выстрелом.
Дальше выясняется что бокс — занятие не благородное. Так что если на дуэли пристрелите шпажиста из аркебузы, то поступите как настоящий аристократ. А если изобьете его кулакми, то вы недостойное быдло.

Второй момент — в этом сеттинге равноправие полов просто потому что. Вместо объяснений бормотание о том что в этом веке есть целых две правительницы женского пола и есть эфирокинеты. Но авторы сами понимают что под обоснование такое не катит, а само это явление повлечет кучу последствий, которые сделают из “Восемнадцатого века с магией” что-то другое. Поэтому просто равноправие полов в отрыве от всего. А жаль, это убивает возможность сыграть кого-то в духе Агнесс де Шатильон или Жюли д’Обиньи.
А вот то что наряду с розенкрейцерами и масонами упомянут “Клуб адского пламени” мне понравилось.

Механика
В игре используется пул d6-х и колода карт. Последнее, на мой взгляд, совершенно лишнее и дико неудобно, особенно при игре онлайн. Но некоторым нравится. Карты используются на инициативе и как рандомайзер. Проверки осуществляются броском дайспула. Основная характеристика+навык дают число кубов в пуле (-+ несколько кубов за сложность броска). Выпавшие 5 и 6 дают успехи, единицы эти успехи отменяют.
Тут мы подходим к главной “Фишке” YZE, которая здесь названа “испытание удачи”. Если игрок не доволен выпавшим результатом, он может немедленно перебросить все дайсы, но в этот раз если единиц будет больше, это будет не провал, а критический провал.
Это отличная механика в ситуации если вы играете в хоррор. Например, вам позарез вот прям сейчас надо открыть заклинившую дверь, пока до вас не добрался ужасный монстр.
А для авантюрного жанра с фехтованием? На мой взгляд — нет. Дальше объясню почему.

Пока я читал раздел навыков, меня разбирал истерический смех и рука порывалась сделать фейспалм. На первый взгляд, все стандартно и разумно: четыре основных характеристики и небольшой список привязанных к ним навыков. Но как они привязаны!
С Волей связаны такие навыки как Азартные игры и Этикет. “Колода, ты сейчас мне выдашь червового туза, или пеняй на себя!”, “Теперь так ходить принято, если вы не знали то хуже для вас!”
Со Сноровкой — Исполнение, хотя уж если мы пихаем в Волю все что обычно связывают с обаянием, то исполнение стоило бы пихнуть в первую очередь.
С Мощью — Военное дело (Майор Армстронг одобряет!), Верховую езду и — что лично для меня делает “Авантюрный век” почти не играбельным — Фехтование.
Да, восемнадцатый век, век смоллсворда, миниатюрной и изящной “шпаги-дворянки”. Время рассвета фехтовальной науки и совершенства техники. Поэтому мы будем фехтовать от Мощи. У кого бицуха больше, тот и управляется с пятисотграммовым клинком ловчее.
В этом сеттинге “Скарамуш” бы не состоялся. Моро ведь изначально крупнее чем дэМейн, так что без проблем побил бы лучшего дуэлянта Франции если не сразу, то через месяц походов к фехтмейстеру.

Читая дальше я обнаружил что есть покупаемое преимущество, позволяющее использовать Военное дело от Ума, и есть маневр, позволяющий атаковать Фехтованием от Сноровки. Со сниженным уроном. Это что? Налоги на адекватность?

Дальше в описании навыков обнаруживается много интересного. Например метание предметов — это Акробатика. Я вижу тут некоторую игромехническую логику — дистанционные атаки же от “дексы”, а делать отдельный навык — слишком жирно. Поэтому пришили к Акробатики. Но это все равно бред.
Весь бой без оружия — от Атлетики. Это довольно стандартное решение. Но от этого решение лучше не становится.
Манипулирование — это то, что в других системах называют Дипломатией, а не навык обмана, как я и, наверно, не только я подумал. А Поиск — это Чтение следов и Слежка.

Тут еще есть Преимущества. Они дают определенные возможности и, в некоторых случаях, делятся на уровни с возрастающей стоимостью. Еще есть недостатки, причем недостатки без механики. “Ты стар, а как конкретно это скажется в игре — Ведущий решит”.

Бой
В начале каждого раунда все определяют инициативу колодой карт (кстати, зачем многие игры переопределяют инициативу каждый раунд? Лишние телодвижения). На своем ходу у каждого есть три пункта действия. Можно потратить часть или все на какие-то действия, а можно отложить на активные защиты. На самом деле, три — это мало. Атаки и большинство боевых приемов стоят два или три. По сути, это слегка перефразированный стандартный YZE — расклад “основное действие + дополнительное”. Безо всяких “реакций” и “быстрых действий”. Зато атака по возможности — свободное действие.
Выбор боевых опций вроде бы и есть, но производит впечатление ни то специальной ограниченности, ни то недоделанности.
В ближнем бою есть возможность атаковать в прыжке и кататься на люстрах, делать натиски и выпады, обезоруживать, толкать, ловить клинок и бороться. Есть еще возможность отвлекать внимание и унижать, демонстрируя превосходство. Из защитных опций есть уклонение, парирование и рипост.
Вроде бы неплохо, но чего-то не хватает. Правильно, финта. Способность финтить покупается как преимущество, его применение стоит нарративного ресурса и его нельзя применять чаще чем один раз за бой.
Самый распространенный прием в фехтовании — закрыть его за тремя ограничениями — это же максимально правдоподобно и логично.
А еще тут нельзя валить с ног, даже в борьбе. Борьба тут, кстати, максимально бесполезна и требует бросить оружие. (Заблуждение что борьба — строго безоружное занятие, меня откровенно достало.)
Защитные опции тут тоже странные. Уклонение и рипост тратят два действия, что делает их практически бесполезными — если вы хотите сделать что-то из этого, вы не атакуете на своем ходу.
Можно купить преимущество, позволяющее уклоняться за одно действие. Тогда вы можете и атаковать и защищаться от сноровки и стать правдоподобным ловким фехтуном, только этот вариант дороже и слабее. Налог на адекватность.

Давайте рассмотрим как здесь делается атака.
Атакующий делает проверку Фехтования (1), после этого защищающийся, если он отложил действие, делает проверку Фехтования(2) чтобы отпарировать. Теперь мы вспоминаем что у нас YZE, поэтому атакующий может решить перекинуть (3), после этого может решить перекинуть (4) защищающийся. После этого если атакующий победил, может последовать проверка брони (5) защищающегося. После этого если какие-то успехи на атаке остались, наносится урон.
Итого, заявка формата “я его бью” может занять до пяти бросков. Разве ваш “Авантюрный век” не аниме старый “Мир Тьмы”?
Справедливости ради, подобная ситуация будет возникать не так часто:
“Воинам в доспехах (и со щитом) недоступны преимущества изящного стиля фехтования «Авантюрного века». Броня — очень неудобная штука, поэтому персонажи, носящие броню (и\или щит), получают только 2 ПУНКТА ДЕЙСТВИЙ в раунд”.
Похоже доспехи зажимают бицухи, которые нужны чтобы “изящно фехтовать”. Так что, скорее всего у вас не будет действия чтобы защищаться щитом. Ну и правильно, зачем свошбаклеру баклер?

Еще одна глава, которая повергла меня в удивление пополам с унынием: школы фехтования. Вся школа фехтования — это в лучшем случае один(!) прием, который с прокачкой становится сильнее, а в части случаев просто улучшение старого приема. При чем, представление о школе, местами, своеобразное. Например, Дестреза, известная тем, что в ней пытались осмыслить фехтование с точки зрения биомеханики и математических модели — это просто школа рипостов. Ни каких-то там попыток просчитать действия противника наперед, или там “выиграть угол” — нет, просто улучшенный рипост.
А мензурное фехтование, по мнению авторов — это искусство силы, превозмогания и пускания крови. Ну да, надо быть большим сильным превозмогателем, чтобы одевшись в непробиваемый костюм и защиту для глаз встать на фиксированное расстояние и попытаться расцарапать лицо другому такому идиоту.
В Седьмом море аналогичная школа специализировалась на рипостах и точности ударов. Что, по-моему, правдоподобнее и логичнее.

И еще одна вещь, которая мне не нравится на уровне концепции почти также как странное фехтование: “Авантюрный век” не доверяет своим игрокам и боится их.

“Смертельная угроза: Ведущий может потратить три жетона Рока и объявить, что следующая атака его персонажа будет происходить вне значения инициативы, не потребует ПРОВЕРКИ, а цель немедленно окажется БЕЗ СОЗНАНИЯ… В случае применения смертельной угрозы игроки не могут использовать жетоны Фортуны, чтобы привести цель в себя, но зато ей не придётся определять последствия полученного урона.”

Мне кажется это глупо, грубо и опасно для здоровья Ведущего. У него и так божественные возможности в мире игры. Он и так может убить любого игрового персонажа, а компетентный Ведущий еще и все на дайсы свалит.
Еще тут можно за жетоны рока выставлять дайсы игрока на единицы и запрещать перебросы. Тоже по-моему опасный оверкилл.
И вот еще цитата из “Тайн авантюрного века”:

“Описанные ниже достоинства предназначены для особенно могущественных персонажей ведущего. Мы крайне не рекомендуем давать их игрокам, чтобы не нарушить баланс игры. “

Разумеется, если я когда-нибудь зачем-то соберусь водить “Авантюрный век”, я доступ к этим достоинства игрокам дам. Точно также как и доступ к запретным магическим традициям.
Конечно это будет не то, чему учат в любой школе, но саму возможность я как Ведущий обязан предоставить. Если что-то есть в мире, персонажи игроков имеют право хотя бы попытаться это получить. Ну и наломать дров и огрести последствий своих желаний. Потому что с игроками надо быть честным и не выводить против них игромеханических монстров под видом обычных людей.

Кстати о запретных достоинствах. Одно из них очень хорошо иллюстрирует проблему механики “Авантюрного века”

“Совершенная защита, от * до ***
Герой умело отбивает удары клинком, отчего по нему гораздо сложнее попасть, а также удивительно ловок, что позволяет ему порой избегать выстрелов. Впрочем, некоторые уверены, что на самом деле здесь не обошлось без толики чуда, ведь героя хранит сама Фортуна.
Персонаж получает рейтинг брони 2 за каждый уровень достоинства (от 2 до 6). Броня, полученная таким образом, совершенно не мешает персонажу сражаться.”

Хочу обратить внимание не на то, какая это имба, а на то, что персонаж хорошо парирует и уворачивается и это дает ему… броню. Хотя вроде бы уклонения и парирования — это действия.
А весь фокус в том что в рамках YZE броня и активная защита работают практически одинаково. И как-то еще в этом движке сделать очень сложно. Поэтому авторы сами путаются между моделью, где атака пытается поразить цель сквозь ее уклонение и броню, (которые собраны в единую сущность), как в DnD. И моделью, где атака пытается добраться до цели, а уж потом как-то сработает урон и броня, как это реализовано в большинстве игр с активной защитой.
Поэтому им не странно что атакуют от Мощи, ведь в дынде атаковали от силы. Хотя там это было логично — ведь нужно было пробивать латы, а тут латы-то и не особо носят. Но движок такие нюансы и не особо вывозит, он не под это “заточен”. Поэтому получается какая-то шляпа.
Вроде бы есть проработанные правила, но они не столько помогают, сколько вредят подавлению недоверия. Я лучше буду в каком-нибудь DCC кидать d20 против AC и без опоры на механику описывать что мой воин делает. Чем фехтовать смоллвордом от силы, изучать школы из одного приема и финтить раз в бой за нарративный ресурс.

С сеттингом примерно та же история: вроде бы и проработано все прекрасно, но это же “Семнадцатый век с магией”. Скучно же.
Это же буквально “ТУ 5 до 1800-х, Маршал артс и Псионика, 200 очков, погнали!” — то, что я могу сделать для ваншота, который будет послезавтра, а у меня ничего не готово и мне лень придумывать.
Я лучше возьму первую редакцию Седьмого моря со всеми ее косяками, но забавным сеттингом и интересным фехтованием. Ну или что-то от последователей Riddle of steel. Или GURPS.