Техномаги случайно сопряжение миров
Можно я снова с очередной преследующей меня сеттингоидеей?
Есть два мира. В одном существует магия, но это не делает жизнь большинства его обитателей лучше. Им правят маги-жрецы (да, они и то, и другое вместе), которые не растрачивают свои магические силы на всякую чернь, потому что магия — это Высокое Искусство, которое не должно осквернять презренной практикой. Маги-жрецы творят великие чудеса, воздвигая магические монолиты, создавая диковинных существ и творя заклинания, действующие на целые страны, а обычные люди живут в грязи, пашут землю плугом, время от времени молят магов о том, чтобы они послали им урожай, и погибают от лап сотворённых магами чудовищ или в результате побочных эффектов их заклинаний, меняющих мир (ну, подумаешь, сотворил заклинание, из-за которого все умершие в пределах небольшого королевства превращаются в зомби...).
В другом господствует технология, но это не делает жизнь большинства его обитателей лучше. Это антиутопия, где каждому жителю присвоен личный номер, и за всеми следит «Большой Брат»-ИИ, где жизнь каждого гражданина рассчитана на каждый день с утра до вечера, от младенчества до старости (и, в лучших традициях киберпанка, свободны в этом мире только отбросы общества, живущие на социальном дне). Этим миром правит машинный разум, принимающий статистически оптимальные управленческие решения… и если в результате этих решений несколько миллионов людей потеряют средства к существованию, это всего лишь статистика.
И между ними внезапно появился новый маленький мирок, рукотворный, созданный беженцами из этих двух миров, нашедших друг друга и построивших для себя новый дом. Это мир, где магия и наука сосуществуют и соединяются, и его создатели желали использовать соединение науки и магии на благо каждого жителя этого мира, построив свою маленькую техномагическую утопию. Ну, на самом деле он не совсем маленький, и создан был не вчера, но по меркам двух «настоящих» миров он мал и юн. Сверкающие башни, летающие автомобили, уличные магические автоматы с щелями для монеток… так, простите, меня куда-то понесло. В общем, это мир хороших парней, протагонистов этого сеттинга.
Но, разумеется, протагонистам-техномагам нужна причина, чтобы взаимодействовать с мирами магии и технологии? Вот она: появление третьего мира нарушило баланс между двумя мирами, ткань реальности рвётся и истончается, по мере «увеличения» третьего мира этот процесс ускоряется лавинообразно, и в течение нескольких лет, по расчётам обитателей трёх миров, произойдёт сопряжение миров, три мира станут одним. Правители мира магии и мира технологий не хотят этого и стремятся помешать этому, уничтожив мир техномагов. Жители мира техномагов же, не желая уничтожать собственный мир ради спасения (или «спасения») двух других, хотят сделать так, чтобы сопряжение миров прошло с минимальными потерями для обитателей трёх миров, а для этого им приходится немножко поиграть в прогрессоров — агентов техномагической утопии.
А теперь вопрос: какой процент гипотетической аудитории сочтёт моральный посыл сеттинга (в нём есть моральный посыл? правда?) сомнительным?
И нет, я не знаком с сюжетом The Longest Journey совсем.
Есть два мира. В одном существует магия, но это не делает жизнь большинства его обитателей лучше. Им правят маги-жрецы (да, они и то, и другое вместе), которые не растрачивают свои магические силы на всякую чернь, потому что магия — это Высокое Искусство, которое не должно осквернять презренной практикой. Маги-жрецы творят великие чудеса, воздвигая магические монолиты, создавая диковинных существ и творя заклинания, действующие на целые страны, а обычные люди живут в грязи, пашут землю плугом, время от времени молят магов о том, чтобы они послали им урожай, и погибают от лап сотворённых магами чудовищ или в результате побочных эффектов их заклинаний, меняющих мир (ну, подумаешь, сотворил заклинание, из-за которого все умершие в пределах небольшого королевства превращаются в зомби...).
В другом господствует технология, но это не делает жизнь большинства его обитателей лучше. Это антиутопия, где каждому жителю присвоен личный номер, и за всеми следит «Большой Брат»-ИИ, где жизнь каждого гражданина рассчитана на каждый день с утра до вечера, от младенчества до старости (и, в лучших традициях киберпанка, свободны в этом мире только отбросы общества, живущие на социальном дне). Этим миром правит машинный разум, принимающий статистически оптимальные управленческие решения… и если в результате этих решений несколько миллионов людей потеряют средства к существованию, это всего лишь статистика.
И между ними внезапно появился новый маленький мирок, рукотворный, созданный беженцами из этих двух миров, нашедших друг друга и построивших для себя новый дом. Это мир, где магия и наука сосуществуют и соединяются, и его создатели желали использовать соединение науки и магии на благо каждого жителя этого мира, построив свою маленькую техномагическую утопию. Ну, на самом деле он не совсем маленький, и создан был не вчера, но по меркам двух «настоящих» миров он мал и юн. Сверкающие башни, летающие автомобили, уличные магические автоматы с щелями для монеток… так, простите, меня куда-то понесло. В общем, это мир хороших парней, протагонистов этого сеттинга.
Но, разумеется, протагонистам-техномагам нужна причина, чтобы взаимодействовать с мирами магии и технологии? Вот она: появление третьего мира нарушило баланс между двумя мирами, ткань реальности рвётся и истончается, по мере «увеличения» третьего мира этот процесс ускоряется лавинообразно, и в течение нескольких лет, по расчётам обитателей трёх миров, произойдёт сопряжение миров, три мира станут одним. Правители мира магии и мира технологий не хотят этого и стремятся помешать этому, уничтожив мир техномагов. Жители мира техномагов же, не желая уничтожать собственный мир ради спасения (или «спасения») двух других, хотят сделать так, чтобы сопряжение миров прошло с минимальными потерями для обитателей трёх миров, а для этого им приходится немножко поиграть в прогрессоров — агентов техномагической утопии.
А теперь вопрос: какой процент гипотетической аудитории сочтёт моральный посыл сеттинга (в нём есть моральный посыл? правда?) сомнительным?
78 комментариев
*Кстати, как они нашли общий язык и начали строить совместное общество? Мне кажется, такая ситуация не менее, а то и более интересная и имеет не меньше потенциала для кампании. Если у нас есть две партии ИП («маги» и «техники»), действующие на одном острове отдельно друг от друга.
Кроме того, другой континент, населенный такими же людьми и пригодный для человеческого обитания, намного более достоверен, чем другой мир или даже другая планета и не вызывает проблем с подавлением недоверия: проще представить средства перемещения, политические и экономические отношения между сторонами и т.д.
А ИИ-Большой Брат с другого континента, в свою очередь, в ходе расчётов никак не пришёл к выводу что вон там есть ещё кусок суши(да и дно моря тоже, как бы), который можно застроить или хатами для работников, или собственной инфраструктурой. Уж если технологии этой цивилизации дошли до суперкомпьютеров и универсальных ИИ, то до кораблей(и даже подводных лодок) они дошли тем более и давно.
Так что сеттинг с двумя континентами и островом, на самом деле, потребует куда больше фантастических допущений, чем сеттинг с двумя мирами и миром-анклавом между ними. Потому что там можно не городить объяснения географической ограниченности обоих правительств, а сказать что свои миры они покорили/освоили полностью, а технология(/магия) открытия порталов в другие миры — это совсем недавнее достижение.
Вообще, насколько я понимаю, магический мир, за исключением собственно немногочисленных магов, находится на средневековом уровне развития, если не ниже. Ничто не мешает и «техническому» миру находиться на уровне средневековья, возможно чуть более позднего — с порохом, часовыми механизмами и мануфактурами, чтобы выглядеть «более технологически развитым». А ИИ на гигантских механизированных счетах выглядит довольно атмосферно, на мой взгляд.
Впрочем, тут уж смотря в какую сторону Вантале сподручнее развивать сеттинг
Поэтому лично у меня попытки ГМ рассказать про ИИ на счетах вызовут лютый фейспалм, а не реакцию «ух ты, атмосферно».
Что ситуация несколько сложнее, чем в случае с лобовым оптимизмом про «всё посчитать»… Ну, можно посмотреть на ситуацию с прогнозами погоды. Это, несомненно, востребованная вещь, современные вычислительные мощности для расчётов погодных моделей активно используются, с добычей метеоданных как раз по причине технологий связи таких уж страшных проблем нет. Стали ли прогнозы погоды идеальными?
Ну и само Сопряжение это мотивация для обеих злодейских сторон действовать, как раз таки потому что они очень не хотят оказаться в одном мире друг с другом. Если это просто остров, и никаких часов армаггедона не тикает — то подавлению недоверия придётся объяснять ещё и, например, почему ну хотя бы ИИ(хрен с ними с магами, может они обидчивые) не оставит в покое остров, на захват которого у него ушло слишком много ресурсов. У него ж оптимальные управленческие решения, а не симуляция поведения кинокомиксового злодея
В технологичиеском мире ты в одном одном предложении описал замятинскую антиутопию которая представляет собой доведенный до упора тоталитарный контроль государства за своими подданными, и при этом упомянул киберпанк, который в экономической основе — анархо-капитализм, где никакого контроля государства нет совсем. Именно в киберпанке может быть социальное дно, в то время как в замятинском «Мы» никакого дна и миллионов за бортом быть не может. Потому что все просчитано.
А вот насчет тоталитарного киберпанка замечание, наверно, верное (хотя у Оруэлла в 1984 были «пролы» на социальном дне, которых не так жестко контролировали).
Во-вторых, в фэнтези маги, жрецы и прочие паладины в жизнь простонародья все же вмешиваются, добывая золото из подземелий и истребляя монстров. Если маги сидят по башням и не занимаются приключенчеством, это существенно ухудшит жизнь простых людей.
В-третьих. маги, как я понимаю, воюют между собой, а при этом «у холопов чубы трещат».
Сами по себе технологии же (включая и технологии учёта и контроля) — это средство же, а не цели. А соотношение того, что проще — кормить толпу пирожными, когда хлеба не довезли, или построить стену повыше и пустить в ров геномодифицированных
совомедведейпираньекрокодилов — оно может не раз меняться в ту или иную сторону.А узкие места в ресурсах — это просто от нежелания использовать высокие технологии, чтобы ресурсов было больше. Ну и люди сильно плодятся там, где других развлечений нет.
Почему сразу за четверых?
Вообще в природе дофига чего злого есть 8)
Высокие технологии тоже требуют ресурсов. На условный плуг для вспахивания земли нужен крестьянин и лошадь, все это обеспечивается прямо на месте, в деревне. На трактор для вспахивания земли нужен бензин, запчасти, механик и дорога, чтобы все это доехало до деревни с крестьянином.
Это я к тому, что высокие технологии решают узкие места в ресурсах путем использования других ресурсов, что создает другие «узкие места» в другом месте 8)
Или вот, биохимия. Вместо того, чтобы выращивать плесень ради пенициллина, или лимоны ради лимонной кислоты(для целей, в которых остальной лимон не нужен, например для моющих средств), теперь можно кормить сахаром специально обученную(редакцией генов опять же) колонию бактерий, которая выдаёт требуемое вещество гораздо быстрее и эффективнее, чем любой макроскопический гриб или растение. А уж инсулин и вовсе нормально только из бактерий получать и можно, прежние варианты(из свиней, например) нужных объёмов не выдавали никак(это к тому что технологии могут удовлетворять запросы, которые до этого просто оставались неудовлетворёнными по дефолту. Какая разница, сколько там этих крестьян с лошадьми дохнет, и от чего, в самом то деле?)
На этом между прочим основная критика шкалы Кардашева построена, мол, зачем действительно высокоразвитой цивилизации энергия всей галактики, если она и из подручных материалов прорву энергии добудет, а потом использует её несравненно более эффективно, чем, например, современный человек?
Так что сентенция «высокие технологии решают узкие места в ресурсах путем использования других ресурсов, что создает другие «узкие места» в другом месте» очень, ээм… спорная. Имевшиеся ранее узкие места в ресурсах высокие технологии решают теми же ресурсами, иногда с щепоткой ресурсов новых. А узкие места в другом месте появляются в ходе достижения свежепоставленных новых целей, на которые как раз таки не хватает новых ресурсов, что толкает прогресс дальше. Я что-то не уверен, как крестьянин с лошадью(и пусть даже целым крайне мастеровитым городом за опушкой) запилит себе без высоких технологий полёты в космос(чтобы, ну знаешь… например вовремя обнаружить летящий в него астероид и сбить его с курса, тем самым предотвратив конец света для своего биологического вида?) и оптоволоконный интернет, чтобы зайти с него на Имаджинарию, и расписать минусы высоких технологий.
Так что это классическая логическая ошибка, как в том анекдоте:
Привезли лесорубам японскую бензопилу новейшего образца, и те её стали испытывать — сунули небольшую ветку, бензопила её распилила. Мужики почесали в затылках, сунули полено посерьёзнее — бензопила снова справилась. Лесорубы ещё раз почесали в затылках, и сунули в неё лом — бензопила загнулась. Они радостно воскликнули «Ага!» и пошли пилить лес по старинке, двуручными пилами. Вот и тут так же, между «решает узкие места в ресурсах» и «создаёт другие узкие места» пропущена постановка целей, которые без этих самых высоких технологий никто достигнуть и не пытался, как лесорубы из анекдота не пытались своей двуручной пилой пилить ломик, которым они «доказали» непригодность бензопилы.
И оно всё сплошь маленькое. Огромных боевых злостнозавров, которые носятся и уничтожают всё живое, природа не изобрела, потому что энергии не напасёшься — слон вон, не носится и никого специально не уничтожает, а всё равно жрёт как не в себя круглые сутки, и слоновье стадо оставляет за собой лишённую зелени просеку, потому что куча энергии нужна. А если бы что-то сравнимых размеров, и ещё и злоагрессивное, так это он должен протеиновыми батончиками и сникерсами питаться, чтобы с голоду не опухнуть. Крупные хищники, типа львов и тигров — тоже весьма ленивые и относительно миролюбивые, до смерти стараются не сражаться. А вот мелочь всякая да, она от ленивого образа жизни просто замёрзнет, растеряв всё тепло из маленького тельца, поэтому и шустрит. Поэтому пираньекрокодилы будут или очень-очень высокотехнологичными(словно скорпион, с ультимативной эффективностью усваивая всё съеденное), или очень-очень прожорливыми.
Так что тут вопрос, что именно мы сравниваем — расход ресурсов на единицу производства (тут высокие технологии эффективнее, спору нет) или общий расход ресурсов (а тут низкие технологии могут быть экономнее).
И не вижу причин, по которым наноассемблер потребует «на порядки больше ресурсов», у нас 3D-принтеры дофига ресурсов потребляют, помимо электричества и пластмассовых/металлических стружек?
Миланеза (конная) стоила примерно 8 фунтов в 15м веке — отбивалась наемником хорошей роты примерно за год работы. Плюс-минус как машина сейчас.
Дороже холодильника конечно, но далеко не астрономическая сумма.
Но при этом для работы современного завода нужно его построить, привести станки, обучить персонал, обеспечить транспортную связность, обеспечить его заказами и так далее. На его функционирование помимо руды и угля нужно огромное количество ресурсов. И при условии всего этого, завод конечно закрывает узкое место в производстве изделий из металла, но откроет огромное количество других узких мест — так как нет у нас бесконечной электроэнергии, бесконечных людей или бесконечной нефти. А если вспомнить, что средства производства электроэнергии и бензина тоже требуют ресурсов и те тоже не бесконечные…
Зависит от того, что считать маленьким 8) Самые смертоносные живые существа во вселенной это бактерии, да (ну или вирусы, если их считать живыми).
Но, как пример, приведенный тут как пример крокодил — пример как раз очень аккуратного расхода ресурсов 8)
И уж тем более не вижу, как завод открывает перечисленные узкие места, потому что ну как бы… Во первых, какие ещё бесконечные люди, на всё более автоматизирующемся производстве то? Даже завод без участия людей в производственном процессе(а такие уже есть) всё ещё должен кто-то программировать, проверять, настраивать, чинить и обслуживать, но этим всем может заниматься на порядки меньшее количество людей, чем если бы они работали на конвеере завода сами, и тем более — если бы они все были кузнецами в средневековых кузницах. Электроэнергия вполне себе «бесконечная»(в смысле, до времен когда Солнце рванёт, нам хватит) — от ГЭС, геотермальных источников, и, как только допилят, от термоядерного синтеза. Ископаемое топливо — самое эффективное, а не единственное. Коли оно закончится, товары просто подорожают в несколько раз, но заводы как работали, так и продолжат работать, никто их сносить за ненадобностью не начнёт. Главная заслуга нефти — это производящиеся из неё пластмассы, но опять же, ко времени когда нефть закончится, материаловедение уйдёт далеко вперёд и родит ещё более универсальный и удобный материал. Ну и то что пластик не разлагается, а продолжает валяться кучками под кустиками, означает что у человечества есть время усовершенствовать технологии переработки, собрать этот пластик и использовать его заново(что и сейчас делается, но медленно и с понижением качества пластика).
Речь шла о пираньекрокодилах чтобы пугать людишек огороженных стеной, так что относительно человека. Крокодил то экономный, да только уверенно забивается копьём с кремневым наконечником, а поэтому слабо подходит на озвученную роль.
Вирусы не живые, а вот уже заражённые ими вирулентные клетки — живые. Но это такая формалистическая уловка, чтобы не выкидывать постулат о клеточном строении живых существ и при этом не мозолить себе глаза наполовину живой формой жизни >:D
При этом две эти вещи — весьма разные. Термоядерный реактор будет давать энергию куда эффективнее, чем костры, но чтобы его построить нужен ресурс (помимо знаний) в виде куда больших людских усилий и кучи производств ранга поменьше. При этом локальная цель может быть одинаковой — в тепле может нуждаться и кучка пещерных людей, и кучка постапокалиптических дикарей, и небольшая группа космических шахтёров на астероиде, но вот первые построить реактор не смогут, и вторые тоже, если у них нет под рукой сломанного готового, куда надо только притащить квестовую деталь, а вот третьи, имея за спиной цивилизацию масштабов побольше, смогут. Это даже вынося за скобки вопрос знаний.
Там выше, кажется, всё-таки разговор про ресурсы в широком смысле. И вот требования поддержания (даже не развития) — они штука такая. Вроде классический сценарий локальной катастрофы — например, случается у нас (при сохранении той самой «щепотки ресурсов» в узком смысле), например, грызня за престижное место в фараонском дворце или там выяснение религиозных вопросов в вархаммерском стиле. Падает ниже нужного численность рабочих рук для содержания ирригационных сооружений или там реже приходят корабли с необходимым к берегам Гренландии — и ой. Как раз более низкий КПД того, на что приходится перейти, когда отказывает основной старый кормилец, и приводит к тому, что совсем скоро посреди пустыни одиноко торчат руины, а в хижинах над прибоем гнездятся полярные крачки.
Начинался вопрос вроде бы с ИИ в технологической антиутопии, и что для него выгоднее, оставить людишек на подножном корме(и недовольным), или высокотехнологичную золотую клетку им построить. Пока техномаги-протагонисты до железного тирана не добрались — у того вроде бы всё в порядке, и крах цивилизации ему не грозит, а потому с учётом нежелания отлавливать шедоураннеров, вариант с золотой клеткой видится оптимальным. На что последовало возражение, мол, слишком затратно по ресурсам, и вот туда уже приземлился я с репликой про то что нет, нифига, высокие технологии траты уменьшают. Вопрос падения статусности технологических профессий и возможного сценария, при котором заводы и прочее у нас есть, а вот персонала для них нет, потому что все ушли в блогеры(и даже Адептус Механикус никто основать не догадался) — весьма важный и актуальный, но явно не касающийся одиночного суперИИ, который растерять квалификацию и базу знаний не может в принципе.
Если неурожай — можно снизить паёк для незанятых людей, пусть худеют.
Это переоптимизированные системы как правило слишком тощие, чтобы выдержать потрясения.
— затраты на добычу, транспортировку и переработку нефти, из которой в конечном итоге берутся все азотистые соединения в том, что на этой самой площади вырастает;
— затраты на бомбёжку арабов с целью немного оптимизировать затраты предыдущего пункта (что не всегда получается);
— затраты на очистные сооружения для водоёмов, в которые попадает излишек пестицидов (тут на нашей памяти американский агропром сломал целый Мексиканский залив);
— затраты на проведение альтернативного водозабора там, где очистные сооружения не помогли;
— затраты на лечение людей там, где очистные сооружения не помогли.
И так далее.
Справедливости ради, в другой половине неравенства забывают учесть площадь окружающих лесов, которые обычно превосходят собственно посевные площади в несколько раз, но при этом жизненно важны для средневекового крестьянина и его хозяйства.
Если сравнивать только по ресурсоёмкости и энергоэффективности, о которых зашла речь в этой подветке, то очень немногие опробованные человечеством способы добычи пропитания сумели превзойти в этом отношении беготню за антилопой по саванне. Ни один из видов земледелия не подходит и близко.
Оптимизационная бомбёжка арабов это да, есть такая переменная в экономическом уравнении >:D Зато современные поля(обычно) не сжигает соседний буйный феодал.
То есть это инструмент со своими минусами, а не панацея.
Откуда дровишки? Что раскидано, то может быть подобрано обратно. Европа, вон, после выноса промышленности в страны второго и третьего мира(и Китай) бодренько так экологическую ситуацию себе вправила, так что ничего сложного, проблема лишь в нежелании выкидывать сотни деняк на какое-то там будущее для потомков. Единственный вопрос это сколько биологических видов загрязнение успеет отправить в небытие, прежде чем его пофиксят(впрочем… даже это не фатальная проблема, главное образцы ДНК сохранять, потом всё реснем, сразу после мамонтёнка Юки).
Разумеется. Ну так ведь чтобы решить эти свежевозникшие проблемы, нужно как раз таки добавить ещё технологий, а не убрать. Чем дольше бы физики тянули с исследованием радиации, тем больше бы народу умерло от радиевых украшений и посуды, пока считалось что единственная фича радиоактивных материалов это светиться в темноте. Чем дольше человечество использует транспорт с двигателем внутреннего сгорания, тем сильнее загрязнится атмосфера, и единственное решение — добавить ещё технологий, совершенствовать электромобили и другие перспективные аналоги, которые превосходят двс по экологичности. Нет, можно было бы вернуться в телеги с лошадями, но… умирающих больных в операционную тоже на телегах повезём? И к родственникам во Владивосток из Москвы кто-нибудь решится на лошадке добираться, по старинке? И моря бороздить под парусом, долго и с зашкаливающей смертностью от непостоянной морской погоды? Чёт мне кажется, что никто не согласится.
Как хорошо что человечество как раз уже пару веков как совершает таковые, а?
Это панацея со своими минусами, для фикса которых нужно ещё панацеи, благо что она не конечная. Это как опохмеляться после каждого опохмела, только организм от этого не деградирует, а наоборот, потихоньку обрастает суперспособностями(но да, даже после двадцатой порции всё ещё не завезли рентгеновского зрения, и перепрыгнуть пока получается только Пизанскую башню, а не Бурдж-Дубаи. Все претензии к производителю, чо)
Лучше учиться ходить и в процессе учёбы падать, чем надеяться добраться куда-нибудь ползком. Опять же, не надо, словно Беловолки, смешивать наличие технологий и их неправильное/неуёмное использование. У человечества есть ядерное оружие, но оно им почему то всё ещё себя не уничтожило(и даже наоборот, прекратило мировые войны воевать, ядерный паритет запилило), ибо это даже для тупых человеков слишком. Так же и наличие технологий на то чтобы построить завод — само по себе не виновато в том, что какой-то расправивший плечики атлант сэкономил на очистительных системах в дымоходной трубе, или слив отходов устроил в ближайшую речку, а не туда, куда их девать положено. Виноват он + государство, которое не может таких ребят ловить вовремя и наставлять на путь истинный(граждане, которые построили неправильное государство, экономическая система… в общем, много виноватых можно найти, при желании). Без технологий человечество всё равно найдёт способ всё загадить и угробиться(подсечно-огневым земледелием, например), зато с технологиями у него есть способ исправлять сотворённое.
Вообще вроде как теория о том, что на острове Пасхи в вымирании виноват андрогенный фактор современными исследованиями опровергается.
Никто не спорит, что технологии дают новые возможности и в целом — скорее благо. Не стоит, однако, считать, что они являются ответом вообще на все вопросы.
Взрывной рост населения Африки, например, из-за доставки лекарств и продовольственной помощи и вообще развития континента сам по себе создал кучу проблем, которые сейчас не очень понятно как решать.
А тут хз, спорить не буду. Запомнил с лекции Дробышевского, а он в своей компетентности усомниться поводов не давал, хотя, конечно, тоже человек и может ошибаться(да и может как раз со времен той лекции уже и опровергнуть успели? Или просто единая точка зрения в научном сообществе ещё не установилась. Надо будет покопаться на эту тему, но сейчас лень). То что Австралию до пустынного состояния люди подсечно-огневым земледелием довели — это то не опровергли пока? *обеспокоенно ощупывает свою аргументную базу на предмет устаревания*
И да, надо иметь в виду, что подобные карты неизбежно представляют собой о-очень большое упрощение.
Ой, всё. Компетентность Дробышевского имеет свои границы, а он регулярно высказывается по вопросам, в которых просто запредельно невежественен.
Но и не доказали, по крайней мере. Это одна из многочисленных гипотез, которая никогда не была доминирующей.
Ну, границы компетентности по границам науки палеоантропологии, коей он занимается. То что учёный может нести дичь вне области своей научной деятельности эт не новость. А тут, видимо, слишком свежак >:D события нашей эры уже.
Okay
Может, чатбот был вообще написан чтобы покойный ПэЖэ не отвлекался от оргий на выступления перед народом, а потом его хватил инфаркт во время надиктовки очередного задания и сессия не закрыта (поставить timeout придворные программисты забыли), так что ИИ честно исполняет инструкции в этой части (заодно устранив весь дворцовый штат, когда были замечены признаки вредных для власти слухов о том, что в Запретном Дворце что-то не то). А вся оптимизация и рациональность — это в той части, что не противоречит основным поставленным целям, относительно зачистки конкурентов под ноль, облика отца народа и доставки бокалов коньяка с ломтиком лимона точно по расписанию.
«Будет ласковый дождь».Чтобы люди хорошо росли, им нужно хорошее питание, и стресс небольшими «приключениями» вместо экзистенциального ужаса 20ого века.
Во всяком случае, обоснование подогнать под желаемые параметры можно.
Не позорьтесь, юноша.