Да. Но тут возникает вопрос: Если дескрипторы имеют математическое выражение и являются основой игромеханики (Lady Blackbird, PDQ, HQ...)? то их исключение смертельно для игры.

Ну почему же смертельно? Просто это превращает их в очень даже неплохие словески

Это смотря, как ограничить понятие "описывают персонажа".
Если под определение подвести всё вплоть до базовой механики броска, то все верно.
А если, скажем, только данные чарника, то у системы остаются еще задачи, помимо непосредственно описания персов.

"I can't teach you anything useful about RPG design if you persist in thinking that mechanical character creation or the character sheet have anything to do with the character at all." (c) lumpley ;)

Это верное утверждение, но есть игры, которые пытаются уровнять в той или иной мере написанное на листе и самого персонажа.
Вот о них и стоит поговорить в рамках темы.
Есть два варианта: максимальное сведение персонажа к функции (настолки с элементами ролевой игры) и максимальная индивидуализация персонажа (игры с трейтами). При этом второй вариант с определенного момента непродуктивен - т.к. невозможно описать все стороны персонажа.
Но второй вариант позволяет за счет дескрипторов описать особенности персонажа максимально близко к ощущениям игрока.
В этом случае исключение дескрипторов разрушает саму механику.

Да, в таком случае согласен. Система создания персонажа должна соответствовать игромеханике.