Лицензия на топики

Нельзя ли добавить на сайт возможность выбора лицензии для создаваемого топика? В частности, меня интересуют свободные лицензии: разные виды Creative Commons, общественное достояние, WTFPL… Было бы гораздо удобнее выбирать лицензию, как это делается на deviantART и в WordPress, чем указывать её каждый раз в тексте вручную.
  • нет
  • avatar
  • 0
    • 0
    • 0
    • 0

64 комментария

avatar
Тем кто заморачивается куда проще в профиле написать фразу «все мои топики распространяются под лицензией блаблабла» или делать репосты из блога.
avatar
С чего ты взял, что все? И потом, кто догадается искать лицензию в профиле? Традиционно она подписывается снизу текста или в служебных местах страницы.
avatar
Хм… Можно область применения? В смысле, когда это важно?..
avatar
Например, вот.
avatar
Ну начнём с того, что сами материалы не в топике…
avatar
Казуистика какая-то. Вот тебе область применения, что ещё надо?
avatar
Нет, это не область применения.
Лицензия нужна для размещения материалов на самом ресурсе.
Так-то я могу поставить ссылку куда угодно и написать любую лицензию, но это ничего не будет значить.

Мне просто интересно, это вообще важно ещё кому-то кроме вас с Кошкой и ave?..
avatar
Да мне как раз не особенно важно. Но твое отношение меня огорчает.
avatar
Ну, есть такое. Мне довольно-таки стрёмно делать опцию для одного-двух человек.
avatar
Ты знаешь, если бы WordPress не предлагала при создании блога выбрать тип лицензии, у нас бы не было столько свободных блогов — столько свободного оригинального материала.

Поэтому если такая фишка появится, то скорее всего она пригодится всему сообществу, поспособствовав свободному распространению материалов о ролевых играх.
avatar
Пользователь предпочел навсегда покинуть имажинарию
avatar
при создании блога
Нельзя ли добавить на сайт возможность выбора лицензии для создаваемого топика?
90% людей из русской ролевой тусовки качают книги бесплатно.
Ты думаешь им не плевать на лицензии?..
avatar
Не всем же.
avatar
Ну. 10% не плюют.
Из 100 активных пользователей это десять человек.
Больше половины из них не будут использовать открытые материалы (просто не нужны).
В итоге это нужно пяти людям от силы.

Честно, лучше выкладывать материалы и решать проблемы по мере поступления, а не высасывать из пальца.
avatar
Дело не только в этом. Например, статью, опубликованную под свободной лицензией, смогут публиковать СМИ и солидные сетевые ресурсы. Её смогут использовать в книгах и журналах. На ней смогут быть основаны научные работы (да хотя бы дипломные).

Если для использования материала надо связываться с автором, текст будут использовать с куда меньшей охотой. Даже если автору напишут, не факт, что письмо не затеряется среди спама или что автор сможет ответить вовремя — и этот риск может стать причиной решения не использовать статью. В результате общество меньше узнает о ролевых играх, автор недоберёт известности, информация не найдёт всех адресатов.
avatar
Дело не только в этом. Например, статью, опубликованную под свободной лицензией, смогут публиковать СМИ и солидные сетевые ресурсы. Её смогут использовать в книгах и журналах. На ней смогут быть основаны научные работы (да хотя бы дипломные).
Эм… Мы ещё говорим про НРИ?..
avatar
О_О Мммм… СМИ… Солидные сетевые ресурсы… Книги-журналы… Да даже на западе такого почти не бывает!
avatar
??. ????????, ????????, ????.

P.S. ????? ??? ???????.
avatar
То же самое, но на русском, плиз.
Плюс, пожалуйста, укажи на человека, который примет диплом по ролевой тематике, но будет беспокоиться о правах.
avatar
На русском такого списка нет — не собрал никто. Если бы кто-то и должен был его собрать, то это мы, активное сообщество. Не из воздуха же ему возникнуть %)

Тем не менее, игровые журналы (всякие «Навигаторы игрового мира»), литературные («Мир Фантастики») и другие молодёжные регулярно обозревают большие события из настольных ролевых игр. И, увы, они остаются единственной соломинкой, за которую цепляются статьи о ролевых играх в Википедии. Есть также масса мелких СМИ по тем же темам, вплоть до сайтов-лент, заполняемых «копирайтерами». Они мечтают, чтобы вместо копирайтинга можно было взять готовый текст.

Вообще если не будет почвы для увеличения числа публикаций о ролевых играх — не будет увеличения этого числа.
avatar
Есть также масса мелких СМИ по тем же темам, вплоть до сайтов-лент, заполняемых «копирайтерами». Они мечтают, чтобы вместо копирайтинга можно было взять готовый текст.
Можно ссылки хотя бы на десяток сайтов из «массы»?

Вообще, я думаю, что гораздо больше, чем отсутствие информации о лицензии, мешает отсутствие интереса к теме и малое количество событий.
Напиши новую игру и напиши о ней статью, чтобы было что публиковать.
На фоне этого сделать ctrl+c, ctrl+v — мелочь.
avatar
Я лично когда ищу картинки для вики, ищу в первую очередь по ключу "<тема> Creative Commons". Так что да, отсутствие информации о лицензии может помешать. Как бы то ни было, я вижу, что ты уже принял решение, и тратить время на подборку мелких сетевых СМИ не хочу. Тебе просто придётся поверить или не поверить мне. Замечу лишь, что копирайтером для таких сайтов-лент я тоже работала %)
avatar
Я лично когда ищу картинки для вики, ищу в первую очередь по ключу "<тема> Creative Commons". Так что да, отсутствие информации о лицензии может помешать
Ощущение, что именно это и является основной причиной твоего давления на данный запрос.
avatar
А в чём проблема, что с этим не так?
Мне недавно надо было пару картинок, первая мысль «где и что искать» включала в себя слова public domain, чтобы уж точно с правами не париться. То есть, да, для меня это важно, я хочу уважать права и пожелания автора. И знать о них. И чтобы ему было легко о них сообщить.
avatar
В научных работах можно ссылаться практически на что угодно, лишь бы это был настоящий источник — не только на защищенные копирайтом материалы (практически все статьи, книги и монографии), но и даже на личную переписку и общение.
avatar
Ну, допустим, ещё я считаю, что это важно.
Можно опросить сообщество, может быть, наберётся более 3 человек.
avatar
Мне для другого надо — наоборот, чтобы объявлять некоторые свои материалы свободными. В частности, обзоры и творчество.
avatar
Кстати, может написать про лицензию по умолчанию на все материалы выложенные на Имажинарии?..
Но я в этом деле не разбираюсь.
avatar
А какую лицензию ты хочешь сделать по умолчанию?
avatar
А фиг знает. Я не разбираюсь.
Что-нибудь типа «можно использовать в любых бесплатных проектах с указанием авторства».
avatar
Постфактум менять лицензию на содержимое сайта, наполняемого пользователями, не очень корректно. Впрочем, если я не ошибаюсь насчёт законодательства, то по умолчанию подразумевается стандартное «авторское право» — с тем же успехом можно было писать под топиком не ник, а © ник.

P.S. Означает ли это «можно использовать в бесплатных проектах с указанием авторства» — не уверена. С одной стороны, законодательство предполагает кучу исключительных прав для автора, с другой — это касается только произведений «искусства, литературы и науки», причастность к которым в случае конфликта выясняется индивидуально.
avatar
Виталий, не надо делать никакие «лицензии по умолчанию». Все, что публикает автор, публикуется им по собственному разумению и не принадлежит никому, кроме автора. Имажинария не должна иметь отношение к материалу.

Один человек не хочет копипастить строчку в конец своих «некоторых» постов, поэтому хочет напрячь админа встроить такую функцию в движок. Вы объемы работ хоть сравнивали?
avatar
Вот, спасибо.

То есть мне совершенно пофигу на это и дальше.
avatar
Слов нет. Я собираюсь добровольно и бесплатно публиковать на Имаджинарии оригинальный материал, и я же из-за лени хочу нагрузить админов непосильной работой.
avatar
Ну а что тебе мешает писать в конце строчку с лицензией? Зачем вообще дергать админа такой мелочью?
avatar
Потому что на дворе 2012 год, и у продвинутых движков вроде выбранного для этого сайта, как правило, уже реализованы средства лицензирования, нужно только включить.
avatar
Это не ответ на вопрос, почему ты не хочешь делать сама, а просишь сделать это админа. Да и «как правило» =/= «обязательно».
avatar
Откуда такой тон? Я что, сделала запрос фишки в некорректной форме? :\ Прошу в таком ключе со мной не разговаривать, особенно когда я обращаюсь не к тебе.

P.S. По порядку комментариев не заметно, но ответ был Кириллу.
avatar
Я не понял про ключ. Вроде бы я на личности не переходил, а просто задал вопрос, на который тебе неудобно отвечать. Бывает.

Насчет фичи: ты всего лишь сделала запрос на фичу, не оценив ни затрат, ни необходимости. Но это нормально. Не нормально, что исходя из твоего запроса, эта фича должна аффектить всех, а я вот против такой гадости. Я вообще не хочу думать о лицензиях, когда пишу на Имажинарии.
avatar
О Хаос. Я — админ нескольких сайтов, ко мне постоянно выполняют запросы фич, и периодически я их делаю — от подключения плагинов до написания модулей с нуля. Периодически я и отказываю, в зависимости от занятости и веса фишки. О «раздумьях о лицензиях» — предположила было, что ты никогда не видел систему публикации с выбором лицензии и насколько подобная не принуждает задумываться, но решила, что мне не стоит заранее предполагать тебя дилетантом так, как ты это сделал со мной.

Пожалуйста, если не можешь писать мне вежливо — просто не пиши мне.
avatar
Ок.
avatar
Я поискал, не нашёл. Видимо, на дворе не 2012 :)
avatar
Печально!
avatar
Потому что на дворе 2012 год, и у продвинутых движков вроде выбранного для этого сайта, как правило, уже реализованы средства лицензирования, нужно только включить.
Если «уже реализованы, осталось только включить» ― ткни коммуниздия, где включить. возможно, это будет более результативно
avatar
Действительно!

Посмотрела сайт движка. Сколько-нибудь быстро подобного среди плагинов найти не смогла :\

Тем не менее, есть вещи, которые мне проверить сложнее. Это настройки в админке. Также может быть, что я не там ищу (что такое Templates и чем они отличаются от Designes?). Наконец, можно написать на форумы разработчиков.

Я была бы благодарна, если бы это было сделано. Мне кажется, возможность выбрать свободную лицензию пригодилась бы не только мне — многие используют Имаджинарию для публикаций статей, а не личного, и возможность автоматически указать свободную лицензию должна оказаться полезной.
avatar
Тем не менее, есть вещи, которые мне проверить сложнее. Это настройки в админке. Также может быть, что я не там ищу (что такое Templates и чем они отличаются от Designes?)
не знаю как это, возможно, Коммуниздию действительно стоило бы этим заняться, если оно не так долго

Наконец, можно написать на форумы разработчиков.
А вот это ты уже могла бы сделать и сама

Я была бы благодарна, если бы это было сделано. Мне кажется, возможность выбрать свободную лицензию пригодилась бы не только мне — многие используют Имаджинарию для публикаций статей, а не личного, и возможность автоматически указать свободную лицензию должна оказаться полезной.
Пока объективная реальность такова, что штука эта потребовалась тебе, Шаповалову, и… кому еще?

разница между вордпрессом и имаджи-движком, полагаю, в том, что вордпресс нацелен на любые блоги, а тут в большей степени соцсеть.
avatar
Да мне тоже не надо. Если надо будет (на самом деле не будет), я всегда могу отдельной строчкой дописать. Это Аве просил лицензию проставить, видимо, для использовании в дальнейших переводах или что-то вроде.
Меня просто огорчает отношение «мне пофиг» вместо «я против» или «это сложно». Но я смогу с этим жить :)
avatar
Это вопрос понижения порога вхождения. Мы разово увеличиваем нагрузку на одного человека (админа, добавляющего фичу) или на двух (админа и программиста, который допишет эту функцию в движок), но потом мы раз навсегда уменьшаем трудозатраты для множества пользователей, которые хотели бы добавить в свой пост данные о лицензии.
Если это будет нормально, привычно и достижимо в один клик, человек будет ставить лицензию. На девианте так сделано — и каждый юзер с каждой выложенной картиночкой решает, хочет ли он отдать её под такую-то форму использования. Люди начинают лучше ориентироваться и в «а как я могу её отдать» и «а что я могу взять, а когда мне надо спрашивать разрешения, а что я должен написать в производной работе или перепосте, а если в коммерческих целях, а если в некоммерческих, а могу ли я редактировать». Удобно и полезно. Если мы хотим цивилизованного подхода, конечно.
avatar
Так публикуй!
Появится проблема — придумаем решение!
avatar
указывать лицензию тегами к посту?
avatar
Угу, я как раз собиралась так сделать, когда подумала, что LiveStreet не должен слишком отставать от WordPress и наверняка там есть какой-нибудь плагин с лицензиями.
avatar
Насколько я помню где-то на хабре недавно жаловались что кучи сил и нервов стоит убедить наших чинуш, что материал свободный и за его распространение не следует никого преследовать. Другое дело, что с постами в интернете все проще: никто и так не будет этим заниматься в оборзимом будущем.
avatar
Пост проклят!
avatar
Самого себя не проклянешь!: Р
avatar
А ты на что?
avatar
А я тебя уже плюсанул нечаянно( Вообще я давал обет не минусовать, но раз проклятие — то можно и нарушить…
avatar
А может ты для начала создашь оригинальный материал? А то за тобой этого не было замечено, чего не скажешь о желании устраивать бучу на пустом месте.
avatar
К вопросу о проклятьях: под этим комментом у меня горит кнопочка +100502.
avatar
Пришел Арсений и снял проклятье. А Коммуниздий сверху бафнул.
avatar
Поправили. Но +100500 — это пять!
avatar
Ибо я не переношу такое:
avatar
А оно не привело ни к каким… необратимым последствиям?
avatar
Нет. Ничего такого. На силу не влияет.
avatar
Тогда делай так еще… иногда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.