Вероятность того, что ваш факел не донесут

В последнее время я стал очень внимательно относится к мат вероятностям бросков в системе. Вернее, к базовым механикам кубов. Это определяет то, какие ощущения мы получим и насколько быстро будет происходить разрешение конфликтов. Ведь достаточно часто можно услышать о том, что складывание модификаторов замедляет игру или броски настолько плохи, что не хочется их совершать.

Складывание модификаторов — это D&D и PF. Тут всё понятно и достаточно быстро в игре. Складывание кубов (дайс пул от
Читать дальше →

Проверяете ли вы сбалансированность своих дайсов?

Блог им. Erling

Да, проверяю с помощью погружения в жидкость и (или) статистически.
Нет, поскольку доверяю известному производителю (например, Chessex).
Нет, поскольку использую очень простые дайсы (d6 или dF).
Нет, поскольку использую электронные дайсроллеры.
Да, но прикидываю просто на глаз, не склонна ли кость к определенным результатам.
Нет, просто не парюсь. Если дайсы не сбалансированы, значит, так уж вышло.
Нет, просто не парился, но теперь начну.
Свой ответ в комментариях.

Я тут на досуге решил немного почитать о качестве дайсов, балансе и их проверке. Как полагается, искупал дайсы в соляном растворе, обнаружил, что один мой d20 всегда всплывает 11-ю вверх. Решил помучать его статистикой по этим формулам и обнаружил, что он действительно «заряжен», т.е. не сбалансирован. Мне d20 не особо нужны, но наблюдение забавное. В связи с этим и хочу опросить имажинарцев.

О возвращении к корням и статистике

Личный блог: Михаил Царев

Когда-то мне попался на глаза вот этот материал:
http://web.archive.org/web/20100616180150/http://www.hackslash.net/?p=220 (ссылка на веб-архив, оригинальный сайт не доступен). Суть: человек численно моделировал бой некоторого дефолтного файтера с гоблинами для разных редакций днд и смотрел, сколько гоблинов (по одному) победит файтер до своей кончины. Я решил, что в связи с выходом некста надо бы продолжить хорошее начинание, и вот что вышло:
Читать дальше →