Проверяете ли вы сбалансированность своих дайсов?

Я тут на досуге решил немного почитать о качестве дайсов, балансе и их проверке. Как полагается, искупал дайсы в соляном растворе, обнаружил, что один мой d20 всегда всплывает 11-ю вверх. Решил помучать его статистикой по этим формулам и обнаружил, что он действительно «заряжен», т.е. не сбалансирован. Мне d20 не особо нужны, но наблюдение забавное. В связи с этим и хочу опросить имажинарцев.

24 комментария

avatar
Проголосовал за «очень простые дайсы», но электронные дайсроллеры использую куда чаще.
avatar
С электронными всё еще веселее. Вот у нас кубы на roll20 порой творят чудеса раковства…
avatar
У нас тоже. Но проверить их возможным не представляется.
avatar
ГПСЧ на Javascript он такой…
avatar
не, там вроде квантовая какая-то штука, сурьезная (ага, ща)
avatar
У меня есть дайсы, которые якобы всегда подыгрывают НПСям, и игроки боятся брать их в руки. Но это наш внутренний фольклор.
В остальном же, даже мало-мальски ровных на глазок дайсов достаточно, чтобы работу системы (моей) они значимо (для меня) не искажали.
avatar
Нет, я не парюсь, но закономерности в результатах пока не замечала (кроме чистого закона подлости: у меня кидаются плохо, а у игроков хорошо).
avatar
Конечно, камрад. Более того, у меня есть старые советские дайсы, которые просто сделаны не правильно (особенно это касается d6, который, похоже, делали люди, бесконечно далекие от игр).

А вообще, первый d20 с которым мы играли имеет дефект — видимую глазом внутреннюю полость с одной из сторон. В 20 лет назад выбора у нас особого не было, так что играли тем, что есть.
avatar
ИРЛ юзаю вёдра д6, так что даже если один два дайса будут раковать, это не такая уж проблема. Особенно с учётом того что куча на всех игроков одна, и кубы в ней постоянно ходят по рукам. Проголосовал за электронку, потому что в основном её и использую. Ролл20, да боты в дискорде.
avatar
Нет, потому что:

1) один и тот же кубик используется симметрично — и «за» игроков, и «против них»
2) я отношусь к той старой школе, которая считала, что «кубик правду видит» (это работает и в обратную сторону)
3)… иногда я использую самописные электронные дайсометалки. (*)

(*) используя самописные дайсометалки, я могу быть уверен, что они мухлюют известным мне запрограммированным образом. Или не мухлют, в зависимости от задачи.

P.S. На самом деле я просто не парюсь.
avatar
Для ролевых игр у меня есть набор прозрачных дайсов, так что неоднородности были бы заметны.
Для всех остальных целей у меня было с десяток кубиков от «Берсерка», они довольно удобные были. Только один из них, мой любимый (потому что был самым первым), имел склонность к кластерности: иногда он начинал выдавать серии одинаковых или близких результатов.
Самый запомнившийся случай: на турнире пришлось перебрасывать кубик шесть раз. Все шесть раз выпала 6, что не устроило соперника. Он заподозрил меня в махинациях с костями, отобрал кубик и сам повторил всю серию. Все шесть раз выпала 6…
avatar
Просто не парюсь.
Если есть bias в распределении (относительно равновероятного) ну ничего страшного:
— частое выпадение 1 или MAX(6 на д6 \ 20 на д20) — было бы замечено.
— чуть более частое выпадение других значений (как на 1м кубике так и в рамках комплексного броска) — какого либо предсказуемого влияния на выборы игроков не оказывает.
avatar
У меня есть довольно подлый приём для теста. Собственно, обычно я не заморачиваюсь проверкой — но когда всплывают подозрения, то у меня каждый год находятся студенты с проблемами по статистике, и дать им в качестве задачи тестирование распределения конкретного дайса на равномерность с заданной надёжностью и обоснованием результатов — вполне легальный вариант. Потому у меня накопилась информация про мои основные наборы…
avatar
Вот твоего-то коммента я и ждал больше всего :)
avatar
Когда на столе лежит сотня д6 то никто не найдет в ней плохо сбалансированный, если игрок не принесет его с собой.
avatar
Нет, просто не парюсь, парится телеграм-бот. А до него дискорд-бот парился.
avatar
Проверял только на одном дайсе д20. Всплывает семёркой вверх…
avatar
уже была шутка про то, что если дайс всплывает, то он… эм… не очень хороший?
avatar
Мои дайсы не всплывают. ПОТОМУ ЧТО ОНИ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ!
avatar
В ртути будут плавать. Если они не урановые. Однако желающие могут сами топить урановые дайсы в ртути. Всё по классике.
avatar
Урановые дайсы, в отличие от ломов, недостаточно тяжелы для возникновения самоподдерживающейся цепной реакции деления. Их можно безопасно топить в ртути (разумеется, с соблюдением норм ТБ)
avatar
Можно сделать полый дайс из пластелина и он будет плавать.
avatar
У меня был пластилин, который плавал без всяких полостей. Качество было соответствующее…
avatar
По сараю. Все равно РАК на любых кубах. И на электронных тоже. Я смирилась.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.