Я продолжаю мой полу-перевод полу-ревью плохих ДМских советов от Джона Уика.
Эпизоды 1-4 не особо интересные, хотя когда-то я до них тоже доберусь, но сегодня я хочу поговорить о Эпизоде 5 «Грязная Драка или как сделать им больно».
«Им» это игрокам, и это в общем-то задает тон всей статьи.



Итак, Мистер Уик начинает с того с чего мы все знаем

У персонажей есть хитпоинты. Хитпоинты позволяют им чувствовать себя в безопасности.

Эм. Да. Да, это то зачем нужны хитпоинты. Но Мистеру Уику это нетерпимо.
И поэтому он предлагает это быстренько починить одним из следующих способов:

Метод 1 — Реалистичная Драка
Вы никогда не обращали внимания что если кто-то за игровым столом произносит слово «реалистичный» то в 90% случаев можно вставать и уходить потому что дальше не будет ничего хорошего и даже просто интересного?
Это определенно мой опыт, да. Мистер Уик его ничуть не опровергает.

Понимаете, я изучал этот предмет. Немного занимался кунфу и кендзюцу и дзюдо, и даже пару раз подрался в реальной жизни (спасибо, Дж. Р). И хочу я вам сказать что драки обычно заканчиваются в один удар. Один удар ошеломляет противника, ровно достаточно что бы впечатать ему второй получше, и вот он уже на земле, и все, драка закончилась кроме работы ногами.
От пинков лежачие уже не встяют.

И на мой взгляд так и должна работать драка в ролевых играх

Пока вы кидали кубики ДЖОН УИК ИЗУЧАЛ ИСКУССТВО МЕЧА.
Почему он пару своих макдоджо классов по карате переводит на все ролевые игры, во всех жанрах, мы оставим на совести его психоаналитика, но тем временем его предоложение — убрать хитпоинты вообще.

Тебя бьют один раз — ты ранен. Второй раз — ты умер.

«Но это не очень героично!» возразите вы [и когда он говорит «вы», он вероятно имеет ввиду свою коллекцию соломенных чучел, прим. меня]

Но позвольте мне задать серьезный, и я имею ввиду действительно серьезный вопрос. Что героичнее — ввязаться в драку когда ты знаешь что ты не можешь проиграть, или когда ты рискуешь жизньюю каждый раз? Что требует больше героизма, силы воли? Мы знаем ответ на этот вопрос.

«Но у игроков не будет ни малейшего шанса!»

О нет, они могут победить. Если они сражаются с мудростью Сун Цзы и хитростью Мусаши то они победят. Но обычно у них так не выходит, поэтому они к концу сессии начинают делать новые чарники.

Начнем с очевидного: Это все равно хиты. То что их два хитбокса (здоров, ранен, умер), не отменяет того что это все равно хитпоинты.
Но знаете что?
Это не ужасный совет. Оно подано с эджовостью мамкиного гота который, и я не могу не повторить ИЗУЧАЛ ИСКУССТВО МЕЧА, но в общем-то если вы играете в высокосмертную «реалистичную» игру, где предполагается Combat as War это валидная механика. Это сигнализирует игрокам что драка это что-то что нужно (и возможно!!) избегать всеми силами.
Просто знайте — если вы врэйлроудите ваших игроков в драку с такой системой, то даже если персонажи будут сражаться с мудростью Сун Цзы, хитростью Мусаши, стратегией Одиссея и военным навыком Ахиллеса, они скорее всего все равно все умрут. Потому что кубики рано или поздно придется кидать, и рано или поздно они выпадут плохо.
И никто не будет от этого счастлив, честное слово.
Ну и разумеется такой подход, вкупе с Combat as War ментальностью исключает тактические бои как самостоятельную механическую мини-игру — убедитесь что ваши игроки, в отличие от меня например, тактической ДнДшной боевкой не наслаждаются как вещью в себе.

Метод 2: Скрытые хитпоинты

Не говорите игрокам хитпоинты. Кидайте весь дамаг, и следите за всеми хитпоинтами самостоятельно.

Это не работает.
Я думаю все здесь собравшиеся когда-то пробовали такой подход, но это просто напросто не работает.
Во-певырх, кидать дамаг весело. Во-вторых, это просто утомительно — это еще дюжина вещей за которыми ДМу надо следить во время драки, еще одна вещь которую нужно коммуницировать, и это приводит нас к ситуации когда замотанный ДМ просто уже сдается и говорит воину что «по шкале от 1 до 43 ты чувствуешь себя где-то на 27».
Ну и наконец это бессмысленно.
Механика для того и существует что бы недвусмысленно коммуницировать факты о ин-гейм ситуации. Например «протвиник ударил тебя топором на 27 хитов» это немного сухо, и не заменяет описания, но это как минимум точно позволяет игроку понять насколько сильыный был удар топора и насколько опасный этот орк. Придумывать поверх этого систему шифрования просто что бы обратно запутать эту коммуникацию — очевидная глупость.
Скилл Ранений

С скрытыми хитпоинтами возникает еще одна любопытная возможность: Персонажи которые занимаются лечением (типа хилеров) или персонажи которые много сражаются (вроде файтеров) могут определить серьезность ранения просто на него посмотрев. Таким персонажам после боя, если они осмотрят раны, можно сообщить были ли их ранения легкими, серьезными или критичными. Со временем, после достаточного количества драк [почему блин со временем? С каким временем? Зачем… ладно, хватит, я только себя расстраиваю] можно подобную способонсть выдать и другим персонажам тоже.

Это так же глупо, по тем же причинам, но возвращает меня к идее которой я только коспулся выше.
Механика это язык общения в игре который позволяет синхронизировать ОВП. Что означает «твой персонаж ранен критически»? Да хрен ж его знает, я никогда даже на гвоздь не наступал, откуда мне знать. Это значит что он щас потеряет сознание и умрет? Потеряет конечность если не оказать немедленной медицинской помощи? У него все будет ок, если он поспит восемь часов и постарается не получать по шлему дубинкой от еще одного огра?
Хрен его знает.
ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНА МЕХАНИКА!

Нарративный комбат

«Но как им знать насколько они ранены?» спросите вы.
Просто используйте еще один маленький трюк который я называют «Нарративная Драка». Те из вас кто ИЗУЧАЛ ИСКУССТВО МЕЧА* знают как драки работают на самом дел. Тебя бьют, тебе больно. Это то что драка и должна делать — причинять боль оппоненту. Так что когда у вас на игре возникает драка, обязательно обозначьте эту боль.

Никогда не позволяйте игроку сказать «я бросаю на атаку». Вы и так знаете что они это делают, спросите у них важные вопросы, вроде

• Куда ты пытаешься его ударить?
• Как сильно ты пытаешься его ударить?


• Это настоящая атака или финт?

Задайте им эти вопросы. Потом давайте им бонусы в игре если они дают ответы — и давайте бонусы побольше если они отвечают до того как их спросят.

Оккей, стоп. СТОП.
Оставив в стороне привязку механики к описанию (но я к этому еще вернусь), вот специфично вот это очень тупые вопросы.
Когда Рудольфо Грациан, Черный Рыцарь Челии атакует противника он хочет его убить. (Если не хочет то я об этом ДМу сообщу). Для этого он бьет его туда где это больнее, делает нужное количество финтов и выпадов и пытается его ударить так сильно как нужно что бы причинить максимум страдания.
Поскольку в отличие от меня, Рудольфо Грациан ИЗУЧАЛ ИСКУССТВО МЕЧА то мой персонаж это знает намного лучше чем я, и что абстрагируется системой в то что у него +12 Base Attack Bonus. Который я будут бросать на атаку, спасибо большое.
Описывать атаки персонажей нужно, хотя вероятно не каждый раз. Но это совершенно не означает что нужно описывать как именно он принял атаку в третью защиту, сделал контрвыпад, движение вперед и вошел в клинч с приз-де-ля-фер.
Можно, но есть много способов описать бой интересно, а вот куда и как именно товарищ хреначит своей острой железкой не очень важно.

С другой стороны, убедитесь что ккогда персонажи получают урон им больно. «Десять хит поинтов дамага» ничего никому не говорит. Вместо этого следите за тем куда их ранили и насколько сильно. Вот простой способ это делать:
Сначала запишите сколько хит-поинтов есть у персонажа.
Затем посчитайте 10, 20 и 25% итд. Делайте это заранее, до игры.

Затем припишите описания к каждому уровню потери ХП. Другиими словами 10% это легкая рана, не беда. 25% это жуткий, калечащий удар, который приводит к потере крови, онемению конечности (если это голова то у вас проблема. Ну, у него проблема).

Наконец, когда игрок получает урон, опишите это самым что ни на есть жестким способом (Посмотрите несколько раз Спасение Рядового Райана или Людоед для тго что бы проникнуться). Если игрок [вероятно все-таки персонаж, прим меня] получает 25% урона в левую руку, то его пальцы перестают его слушаться, кровища капает ему на лицо [что? как?] время от времени, и боль чувствуется от руки до шеи. Его сердце бьется быстрее, что бы компенсировать потерю крови, он чувствует дезориентацию и теряет зрение, и может даже потерять сознание от травмы.
[куча бесполезной медицинской информации про травмы тут. Да, Джонни, ты очень умный, теперь заткнись и продолжай писать про ДМские советы]
Одна из целей системы Седьмого Моря было именно вот это вот — поощрять игроков использовать слова типа «финт», или «рипост». ЕЕсли эти слова прямо там на чарнике, то игроки их будут использовать. Если они не знают что так можно, они этого делать не будут, что приводит нас к следующей теме...."
*Если что Уик не сказал «изучать искусство меча» но суть от этого тем не менее не меняется.

Стоять бояться.
Нам надо распаковать ту фигню что тут написана.
Итак, на мой взгляд здесь слегка смешаны в кучу несколько связанных, но тем не менее отличных вещей.
1.Описания. Описания это хорошо, и даже совет про то как приводить механику к описаниям, в целом весьма хорош.
Игроков стоит поощрять описывать их атаки и заклинaния и действия в бою (и вне боя), в том числе и ин-гейм бонусами.
НО.
Но это не связано с специфичностью описаний. У нас на то и нужна система что бы абстрагировать на нужный уровень атаки. Есть системы где имеет смысл различать как именно вы бьете алебардой — выпадом или сверху-вниз, есть системы где это абстрагировано, есть системы где абстрагирован весь бой, как например в VtM 5e где любая драка заканчивается через три раунда автоматически. Выберите нужную систему, или, да, иногда даже подкрутите ту что вы уже используете на нужный уровень, но это не вопрос «креативности» это вопрос механики, которая позволяет игрокам делать информированные значимые выборы на нужном уровне абстракции.
Поэтому если у вас есть игрок который в ДнД хочет всадить стрелу орку именно в глаз (с какими-то эффектами, а не просто косметически) иногда нужно просто сказать что давайте не выеживаться. С другой стороны если ваш игрок по какому-нить ГУРПСу просто говорит «я атакую» ну, весьма вероятно он неправ.
Не надо накручивать лишний эпицикл симуляционности там где его не предусмотрено систеимой если вы не пытаетесь добиться какого-то специфичного эффекта. Ок? ок.
2. Спираль смерти и людонарративный разрыв.
Итак некий особо опасный каменный голем ударил Рудольфо Грациана, Черного Рыцаря Челии. Рудольфо успел заблокировать атаку, но сила каменного голема столь велика, что он нанес 25% урона в эту самую руку. Дм может описать что Рудольфо видит как сминается рукав его тяжелого доспеха, слышит хруст своей кости под броней, и его рука обвисает плетью, пока под доспехом его плоть наливается черно-фиолетовым цветом от крови выливающейся в гематому.
У Рудльфо, тем не менее, еще 75% его хитов. Он может это делать весь день, почти как Капитан Америка, если бы у Капитана Америка была привычка ломать шею противникам перчаткой с заключенным в ней архидаймоном.
Теперь произойдет одно из двух.
ЛИБО Рудольфо возьмет своей сломанной рукой меч, и без всяких принципиальных штафов вломит этому голему по самые помидоры.
Тогда у нас есть людонарративный разрыв — то что происходит в игре не соответствует тому что есть в описании произошедшего. Нарративно у Рудольфо сломана рука, механически он ей все еще держит меч.
ЛИБО Рудльфо больше не может использовать эту руку.
Что означает что мы внесли только что в механику спираль смерти, и это очень, очень сильно меняет баланс игры. Это означает что теперь у игроков (и НПЦ) намного меньше хитов. Это означает что у них много разных шкал хитов. Это меняет полезность атак которые можно целить версус атаки которые нельзя целить (например фаербол). Это означает что варвар который раньше сражался в блинжем бою как лев, теперь через три раунда боя, когда у него сняли всего 40% хитов скорее всего хромой однорукий бандит. И так далее, это все не ново, это все обсасывалось множество раз,
Иными словами, если вы хотите вносить специфичные атаки в бою, с поражением специфичных частей тела и эффектами, вместо высокоабстрактных хитпоинтов (с, или без спирали смерти), то у вас очень серьезно меняется механика.
Такие системы тоже есть (Экзальтед 2е, ГУРПС, Дикие Таланты) и в поем опыте они работают не слишком хорошо, потому что через пару сессий вся партия становится сборищем калек, но они имеют право на существование.
Но переделать из одной системы в другую вот так вот легким движением правой руки — нельзя. Вставить эпицикл описалова котрое не имеет механических последствий можно, но игроки обычно очень быстро начнут это все отфильтровывать.
3. Гуро это не популярный жанр.
Ну тут какбе очевидно — не все наслаждаются КРОВЬ КИШКИ РАСПИНДОСИЛО. Убедитесь что за столом нет детей и никто не планирует кушать пока вы описываете как у кого-то из противников выпадают кишки.
Все, я кончил, можно продолжать.

Изобретательная Драка

Я помню первый раз когда кто-то посмотрел на меня с другой стороны ДМского экрана и сказал: «Ты знаешь, правила это не покрывают, но я хотел бы все равно это попробовать.»

Как я говорил в прошлой секции, если игроки не знают что они могут что-то пробовать, то они не станут и пытаться. Экспериментирующие игроки черезвычайно редки.
…
Такой подход идет прямо наперекор Первой Директиве Ролевения: Если для чего-то нет правил, придумайте его!"
…
Игроков следует поощрять когда они придумывают что-то новенькое

М.
Да, но в каком-то более глубоком смысле, скорее нет.
Ролевые игры это определенно открытый рулсет, и игрокам и персонажам стоит пробовать новые вещи даже если они не содержатся в стандартных опциях правил.
С другой стороны следует учитывать две вещи: Во-первых это грузит ДМа. ДМу придется срочно придумтаь как это посчитать, так что бы оно было не сломано относительно других опций, имело смысл в философии системы и так далее. Это не просто.
Не значит что это не стоит делать вовсе, но стоит знать место и время.
Во-вторых, это не повод превращать игру в соревнование буллшита в попытках выгадать +2 бонус на что-то. Что бы что-то придумать нужно знать правила, и если правила есть для чего-то хотя бы отдаленно похожего, то стоит использовать это, вместо того что бы требовать от ДМА немедленно придумать как оцифровать именно вот такой вот специфичный взмах Бек-Де-Корбином из стойки Плюющегося Журавля, или какой-то совершенно головоломающий маневр прыжка из полуприседа.
Место, время, знание системы.
Я видел людей которые придерживаются мнения что знать систему плохо, потому что «ну, я просто буду говорить что мой персонаж делает, это глубокий отыгрыщ» Это плохие, нехорошие люди, они перевешивают кучу совершенно лишнего геморроя на ДМа.
И вообще, если бы мы хотели играть в «пиф-паф ты убит» то мы бы играли в это а не в ДнД.

Безжалостность Мусаши

Бла-бла-бла, Джонни умный мальчик, Джонни читал Искусство Войны и Книгу Пяти Колец.
Я тоже читал, и чо? Все читали, это мировое культурное наследие. Ты не особенный, Джонни, заткнись и пиши ДМские советы что бы я мог объяснить как ты неправ.

Но в общем, когда злодеи дерутся, они дерутся грязно.
Они пытаются ударить по глазам — если ты не можешь видеть, ты не можешь сражаться. Один удар, ты на земле, и там уже ногами, его, ногами.
Потом он бьет тебя по коленной чашечке — если ты не можешь стоять, ты не можешь сражаться. Один удар, ты на земле, и там уже ногами, его, ногами.
Потом, он бьет тебя в пах. Или пытается нанести порез на лбу, что бы кровь попала в глаза. Или он наносит удары по рукам, что бы порезы или ушибы замедлили твои атаки и сделали руки скользкими от крови что бы ты не мог держать оружие. Или Он бьет тебя в лицо древком копья, что бы тебя ошеломить прежде чем загнать пару футов стали тебе в сердце.

Я ИЗУЧАЛ ИСКУССТВО МЕЧА, чуваки. Меня один раз победили моим же большим пальцем. Большим пальцем! Вы не хотите почувствовать это на своей шкуре, поверьте мне.

Так что следующая драка которую вы проведете должна выглядеть так:
[Ок, Джонни, не говории мне что делать, и я не скажу тебе куда идти, ок? Kthnxbye]

Игрок: Я бросаю на атаку. Успех. Бросок урона. 10хп.
ДМ: Злодей хватает тебя за руку с мечом (бросок). Ему удается. Ты не можешь использовать меч в следующий раунд, потому что твоя рука в захвате.
Игрок: Эм. Ок. Бросок Инициативы? [шо?]
ДМ: Ок. Но у тебя -2 потому что ты пойман врасплох. [шо?!]
(бросают). Ты проиграл?
Игрок: Эм, да.
ДМ: Оккей. Он выкручивает тебе руку. Он кидает Силу, ты кидаешь Выносливость. У него +5 потому что твоя рука уже в захвате.
Игрок: Эм. Окей?
(бросает)
ДМ% Ок. Злодей победил. Он сбивает тебя с ног и он теперь прижимает тебя к земле всем своим весом, и завернул тебе руку за спину, и твое плечо издает опасный скрип. Он хватает тебя за волосы и вбивает тебя лицом в каменнные плиты замка.

Обратите внимание: ДМ ни разу даже не упомянул хитпоинты. Грязные драки это то же самое что Грязная игра — используйте все что есть под рукой. Бросайте в них занавесками. и выдергивайте ковер у них ииз под ног. Бросайте в них ведром горючей жидкости и ткните их факелом в лицо. Кусайте, царапайтесь и бейте по глазам

ОК, Ок, это феерическое, феерическое непонимание того как работает абстрагирование в системе.
Тоесть, конечно всякие хитрые приемы это прикольно — подготовить поле бое, атаковать персонажей туда где у них нет защит (типа там заграпплить мага, или атаковать варвара с воздуха), сделать какой-то хитрый тактический твист (хэй, теперь мы сражаемся по колено в грязи, как тебе это уберчарджер? Или может мистер пиромант хочет попробовать бросить фаербол под водой?) это все клево. Делайте так.
Ну когда это осмысленно ин-гейм, разумеется.
НО КОГДА ПЕРСОНАЖ ДЕЛАЕТ АТАКУ С ЦЕЛЬЮ НАНЕСТИ УРОН ТО ОН ДЕЛАЕТ АТАКУ МАКСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНОЙ ЧТО БЫ УБИТЬ ПРОТИВНИКА. Ок?
Они не просто типа там развлекаются, система боя моделирует (обычно) именно драку до смерти, между не диванным мастером ИЗУЧАВШИМ ИСКУССТВО МЕЧА а, чаще чем нет, между профессионалльными убийцами.
Есть системы где разные атаки имеют разные эффекты и это часть тактического мини-гейма. Даже ДнД различает например захват и атаку, или какой-то ВоД позволяет атаковать по глазам или просто пальнуть в цетр масс.
Но в целом, не превращайте систему в игру кто кого перебулшиттит. Это превращает РПГ в словеску с кубиком, а почему это плохо я уже писал.

Заключительные мысли:
Ну, в общем, тут есть очень мало полезного. Серьезно.
Часть описанных вещей не работают совсем, некоторые редкие советы имеют смысл только, только в Combat-As-War подходе. Люди которые думают что этоо единственный подход, годный на все случаи жизни, для всех жанров, и всех игр — просто не понимают во что они играют, и им не стоит писать советы по вождению.