По большому счету, главная ответственность мастера — что бы не получилась херня.

На этом собственно можно и заканчивать, но все-таки не твиттер, поэтому немного раскрою тезис.
Херня — это когда игроки встают из-за стола с вопросом «а что это за херня была»? Или когда игрока через месяц спрашивают, во что играли, а тот чешет в затылке: «Не помню, в херню какую-то».

Теперь к грустному: рецепта, как сделать так, что бы не получилась херня — нет. Есть гайдлайны. (типа, не устраивайте TPK на ровном месте ВНЕЗАПНО), но во-первых, эти гайдлайны можно и нужно нарушать, а во-вторых никакой гарантии, что сделав все «по книге» не получишь на выходе херню — нет.

Собственно задача мастера, как я уже сказал — что бы херни не было. Иногда это требует нарушения внутри-мировой логиги, например, или отхода от некоторых правил. Иногда наоборот, нарушения логики и отход от правил приводят к херне.

Короче, мастер должен предугадывать последствия своих действий и реакцию игроков, и если видит, что получается херня — что-то менять. Если кажется, что херня неизбежна — взять перерыв на чай, что-нибудь, да придумается. В крайнем случае «давайте забьем, у меня есть новый набор для покера».

PS. И все же, сколько бы мастер не старался иногда будет выходить херня. Deal with it.