11 комментариев

avatar
В очередной раз наткнулся на этот цикл статей, и в очередной раз испытал страдание. Термин «игровая структура» в этих статьях производит примерно такое же впечатление, как фраза «я есть Грут» в не давнем фильме. Подскажите, есть где-нибудь в статьях четкое определение игровой структуры? Или, еще лучше, список структур с пояснениями?
avatar
Прямо таки формального определения нет, но объяснения в первых двух статьях цикла, имхо, вполне хватает.
avatar
Примечания переводчика умиляют :)
(Они просто идут туда, куда захочет ведущий. И это печально. — прим. пер.)
Но статья супер! Спасибо за перевод!
А еще резко захотелось изучить Traveler. И заодно, породило небольшую кучку идей…
И witpun-у спасибо, что выдернул пост из «забвения», а то до этого, я статью как-то упустил.
avatar
Ну вот в том-то и дело, что не совсем. Что в первых двух, что в последующих структурой игры называют то жанр, то антураж, то механику, то традиционный способ подачи заявок. А учитывая, что периодически по контесту могут подойти сразу несколько значений, это вносит очень значительную путаницу.
avatar
Поковырять бы «исходник» на родном языке автора…

Но и по русскоязычному тексту сложилось стойкое впечатление, что структура (с точки зрения автора) как раз таки и зависит от жанра: подход, уместный при «зачистке подземелий», не подходит для «hex crawl».
avatar
Согласен, такое впечатление складывается. Но это, увы, общие слова. А от данного цикла статей я ожидал конкретных рекомендаций.
avatar
По-моему, автор как раз и избегал конкретики. Мол, это мой опыт, я делал так и это только пример.

… У меня валяется весь цикл в одном .pdf (кажется, с Имки и взял). Под конец есть конкретика… но — и тут автор имхо прав — вдохновляющая, а не «рельсовая».
avatar
О, а эта полная пдфка — просто компиляция статей или там еще есть дополнительные куски? На самом деле, составить список таких структур было бы не менее полезно, чем описать как и почему они работают. Чем-то вроде этого, кажется, сволод занимается, но там все как-то очень уж вразнобой.
avatar
>О, а эта полная пдфка — просто компиляция статей или там еще есть дополнительные куски?

Не знаю :/

Читать интересно: автор не лукавит — напротив, делится идеями.

«Структуру» он явно разбирает применительно к каждому жанру.

… Если склероз не убьет, либо найду, где взял, либо выложу сам.

avatar
Нашел, где брал: отсюда.
avatar
Не знаю, что я делаю не так, но у меня в голове никакой путаницы не возникает. Я не припомню, чтобы Александер где-то называл «структурой» жанр или антураж, хоть меня режьте. Возможно, это какие-то косяки перевода (многие места в том, что я читал, довольно кривые).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.