Друзья, с некоторой периодичностью я тестирую и чуток подправляю культ. Нынче в нем четыре механики с разными проверками. Три из них не вызывают нареканий. А вот про механику конфликтов игроки говорят, что слишком уж она сложная и не интуитивная. Мне же она кажется очень стройной и логичной, и менять ее — прямо как ножом по сердцу. Прочитайте пожалуйста ее описание ниже, и выскажете мнение, кадавр это или нормально воспринимается?
Итак, механика конфликтов, куда включаются и боевка и всякие социальные комбаты и даже проверки санити при попытке собрать рушащуюся картину мира, работает на картах.
I) Игрок набирает себе руку карт. Количество карт определяется той манерой, в которой он будет вести конфликт (манеры напоминают подходы из FAE и их всего четыре), количеством его параметров, которые могут быть полезны в данном конфликте (параметры имеют свободную запись и выражаются обычно парой слов, в общем, похоже на фэйтовские аспекты или клише из ризуса), количеством состояний, висящих на персонаже (полезных в ситуации) и его противнике (соответственно, вредных), ну и количестве дополнительно потраченных единиц драма-ресурса. В процессе плейтеста получалось, что у игрока таким образом набирается от двух до семи карт, хотя чисто теоретически может быть от нуля до всей колоды)) Еще немного про набор карт: есть общая колода, а у каждого персонажа есть еще и небольшая личная колода, с которой он может заниматься колодостроением. Соответственно, игрок может брать карты из общей или личной колоды в любых соотношениях. Если он проиграет конфликт, то может модифицировать свою личную колоду. В ином случае, все использованные карты идут в сброс, а личная колода пополняется случайным образом.
II) Итак, игрок набрал свою руку, а мастер набирает свою — берет из общей колоды количесво карт, соответствующее сложности задачи. Далее оба описывают каков будет результат в случае их победы.
III) Затем и мастер и игрок выбирают сколько и каких карт они выложат для защиты — это будут их временные хиты на данный раунд. Они выкладываются взакрытую, но не скрывая количество.
IV) Карты защиты переворачиваются и начинается собственно конфликт. Тут и игрок и мастер могут сделать одну из двух вещей:
— постараться исполнить свою заявку. Для этого из карт, что у тебя на руке и карт в защите противника (или противников) надо собрать покерную комбинацию. Иногда для особо пафосных заявок требуется собрать комбинацию не ниже какой-то, но обычно хватает и простой пары.
— просто вывести противника из игры на этот раунд. Для этого надо побить картами с руки все его карты защиты. Тот, у кого защита пробита, не может достичь своей цели, даже если он собрал комбинацию.
V) Использовать нерастраченные карты с руки. Каждая карта дает возможность заявить дополнительный факт. Можно навесить на противника, себя или ситуацию некое состояние, противнику с пробитой защитой можно нанести урон, если удалось создать комбинацию, можно получить дополнительный бонус кизначальной заявке. В общем, оставшиеся карты дают возможность создать факт, не противоречащий остальным условиям.
VI) На основании получившегося расклада мастер с игроками описывают что произошло и, если цель ни одного из участников не достигнута, и хотя бы двое противников не были выведены из игры, они могут начать второй раунд или, по желанию, разбежаться.

А, ну и если уж заговорили об этом, спрошу про вторую карточную механику. Какой вид рандома на картах вам больше нравится?
— Набрать карт так, чтобы сумма их значений была выше суммы значений карт, набранных противником;
— Набрать руку карт и побить все карты, набранные противником;
— Набрать руку карт и побить одну крту выложенную противником, выложив при этом карту, которую не сможет побить он.

Собственно, если будут аргументированные ответы — это здорово, но интересует и сугубая имха и вкусовщина. Заранее спасибо всем, кто ответит)