Детективная мысль

Вернулся к форумному вождению, взявшись водить детективу — и вот какая мысль пришла мне в голову.
Мне кажется, что в детективном модуле «что я вижу?» — это плохой вопрос к ведущему. Вопрос «вижу ли я вот это?» — лучше, но, может быть, ещё лучше была бы заявка вида «я хочу проверить такую-то гипотезу и для этого делаю то-то». Потому что на вопрос «чем пахнет свидетель?» мастер, который до этого вообще не продумывал, чем может пахнуть свидетель, может, поскрипев мозгами, выдать список того, чем он пахнет, а игрок потом выстроит на основе этой информации целую теорию — ложную в своей основе.

6 комментариев

avatar
Совет №2 из сегодняшнего поста flannan 'а.
avatar
Мы — евреи, мы не читаем Библию, мы её пишем Настоящие мастера не читают советов мастерам, они их пишут. =)
avatar
Кто такие — «Настоящие мастера»?
avatar
Если вспомнить заветы той же гамши, то вопросы «что я вижу?» и «вижу ли я вот это?» — абсолютно равнозначны. Если он ищет в нужном месте, просто дай ему информацию, а он пусть сам уже думает, что с нею делать. Не надо превращать сам поиск в фокус игры и заставлять игрока перебирать все варианты «Я вижу это? А это? А это?»
avatar
А если уж дело дошло до запахов и ложных теорий, то ты как мастер должен знать, есть ли там какой-то запах или нет (ну, в идеале, хотя про думать каждую мелочь нереально). Если не уверен, лучше просто ответь «ты не чувствуешь ничего необычного» или прямо спроси «а что ты пытаешься здесь найти?» Это гораздо лучше чем вводить игрока в заблуждение.
avatar
Спасибо, очень ценные замечания.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.