В предверии Ролекона я решил побаловать публику небольшой драмой, потому что автор упомянутой игры мне ответил, но не на Имке, на на форуме Мюнхгаузена. Что ж, тогда я отвечу на это здесь :)

На Имажинарии Rex написал, что «Другая Европа. 1737» это прямо скажем плагиат с его перевода Hexen.

Ну во-первых слова «плагиат» тут не употреблялось, а во-вторых HeXXen пишется с двумя X.

1. Стилистически это абсолютно разные игры.

Ну да, про стилистику я ничего не говорил, направление развития сеттинга как бе разное)

3. Игра ДЕ.1737 появилась в то время, когда о Хексене в России никто ничего не знал.

Но квикстарт, к сожалению, появился через две недели после офф издания Хексена)

4. Хексен классовая система, ДЕ.1737 — бесклассовая

Вместо классов игрок выбирает два архетипа с привязанными умениями. Ну прямо как в Хексен 1733 :)
Вообще, какой-то бесхребетный аргумент-с, учитывая, что от класса в Хексене одно название, по сути это просто набор скиллов, а деление систем на классовые/бесклассовые как основополагающий признак давно ушло в прошлое.

Объем правил по социалке в ДЕ.1737 больше чем описание вообще всей механики в Хексен :)

Жаль конечно, что их пока никто не видел)

5. Механика игр абсолютно разная.

Абсолютно разный пул шестерок из атрибута и навыка, на котором 4-5-6 считаются успехами :) (причем по признанию самого автора раньше рассматривалась версия правил с большим количеством точек в параметрах и успехами только за 5-6).

Теперь пошла вторая часть драмы — а че я вообще топик-то запостил?)
Просто решил отметить интересное совпадение, что через две недели после официального выпуска Хексен 1730 (неофициальный перевод стал выкладываться еще в конце прошлого года, а обзор вышел два года назад) появляется квикстарт игры, которая тоже про Европу 18-го века с магией, тоже с пулом шестерок из суммы атрибута и навыка и успехами на 4-5-6 (причем сначала было 5 атрибутов, больше точек в параметрах и успехи за 5-6), причем с установкой, что одного успеха в большинстве случаев достаточно, и тоже без критов, тоже с двумя архетипами с привязанными к ним умениями, тоже с боевкой без карты, передвижений и позиционки, где дамаг зависит от количества успехов на сравнительном броске атаки, а большинство противников — статисты, которые обрабатываются не как ИПы и не умеют в защиту… И случайно эта игра тоже имеет 173Х-год в названии)
Больше ничего интересного в этом нет, просто я такой человек, который слабо верит в совпадения :)

Ну раз драма продолжается, то я еще раз отвечу, но пожалуй на этом драму завершу, а то как-то некрасиво прикалываться над человеком, который приколов не понимает.
Так вот — автор, ты чего такой серьезный? >_>
Какой-то чувак написал в своем личном бложике «Глядите, тут вывесили игру, которая поразительно похожа на недавно опубликованную сразу по нескольким пунктам, которым тяжело случайно пересечься», а ты реагируешь так, будто я тут стучу ложкой по столу и кричу «Плагиат!», с детальным конспектированием, где какая запятая и откуда украдена. Я-то в своем личном бложике могу писать что угодно, в том числе свои наблюдения про всякие совпадения, а уж публика сама сможет оценить адекватность этих наблюдений. А ты зачем-то всерьез сыплешь фразами «Мы с пацанами еще в бородатом году все порешили, вдохновляясь тем-то и тем-то» на публичном форуме, посвященном немного другим вещам. И тем более непонятно, чего так переживать, если твоя игра чиста, аки агнец.
Так что, естественно, я не стану разбирать все эти «это взято отсюда, а это адаптировано оттуда, а вот это мы придумали тогда-то», потому что мне в целом фиолетово, что и откуда ты взял, потому что я не судья, и не автор ни одной из упомянутых игр. То что мне было интересно, я написал, а как к этому относиться, пусть каждый читающий для себя решает :)