В беседе с другим игроком, споткнулась о вопрос: "А зачем мне мастеру фидбэк по окончанию сессии давать?". Озадачилась. Вроде я, как собака Павлова, все понимаю - но толком сформулировать не могу. Как раз из-за того, что понимаю на ощущениях только. Ситуация "за кадром", давшая пищу для размышлений, в трех словах такова. Была партия, была серия модулей - длительностью около года. (Я не участвующий, просто наблюдающий со стороны). Ввиду личных причин мастер довел до подходящего конца, и объяснив игрокам оные причины - отложил продолжение до будущих, более удачных для игры времен. Бурных игровых и не игровых конфликтов не было, очень спокойно все прошло. Игрок 1 в конце, утрированно: "Спасибо, удачи в разборе с реалом, буду ждать еще!" Игрок 2 в конце, не утрированно молча пропадает. В личной беседе на вопрос: "Но спасибо хоть мастеру?" Заставил начать размышлять на тему важности фидбэка ответ: "Если я не показываю в процессе игры, что мне неприятно - то почему можно думать, что я откажусь в это играть потом?". И стойкое ощущение, что здесь какая-то более глубокая проблема недопонимания друг друга, чем просто "а спасибо мастеру".