К вопросу об одной пуле.

Задумал тут меня первый вопрос в пресловутом тесте. Можно/низя поджечь взорвать машину с одного выстрела? Все больше и больше склоняюсь к мысли, что-ничего особого пупкоразвязывающего в этом нет. ну рвануть с одной пули из ПМ машинку, особенно дизельную получится не особо. теоретически возможно но нужно ТАКОЕ стечение обстоятельств, что это уже в поле действия тервера и теории малых чисел))) хотя все равно 50 на 50)))) с другой стороны, даж такой ламер как я в состоянии рвануть легковушку типа "Самара" держа в кармане ТТ с пулей П-41. для этого ни каких особых навыков не нужно. Где у "Самары" находится бензобак, я знаю с точностью до сантиметра, предполагаю, что он находится там же у всех вазовских моделей (с вероятностью 99%), да и у других легковушек (по крайней мере у подавляющего большинства) он не сильно смещен. те 5-6 листов жести, что в автомобилестроении зовется железом, которые отделяют топливо от внешнего мира (это если с жопы смотреть, с боку еще меньше) П-41 прошьет на ура даж не притормозив. и уж если бензобак залит не под горлышко, красивого феерверка ждать не особо долго придется))) о доступности П-41. теоретически доступно. сильно сложнее, чем 9х17 Kurz, 9х18 ПМ, 9х19 Luger (этой дряни, как грязи), чуть-чуть сложнее чем унитарный 7,62×25, тем более наши узкоглазые друзья наладили производство боеприпасов подобного типа для своих Тип 51/54 (который конечно не наш православный ТТ, но даж по виду с 3-х метров хрен отличишь). О профессионалах. Чел с навыком на подрыв легковых автомобилей вряд ли имеет в своем арсенале ПМ (я думаю даж не ТТ))), а уж из СВД (патрон 7,62х54R Б-32), подорвать можно не только "Самару" с 15-20 метров. не говоря про В-94 (12,7×108 БЗТ) или более монструальную NTW-20 из которой можно валить машинки класса БТР/БМП на расстоянии до 2-х километров. Так, шо я затрудняюсь какой ответ мне больше нравится...
  • нет
  • avatar
  • 0
    • 0
    • 0
    • 0

22 комментария

avatar
Вопрос, достаточно ли в бензобаке паров бензина, чтобы убить бэдгая взрывом? Но если он убегал на бензовозе, то, наверное, достаточно. =)
avatar
В большинстве случаев пуля проходящая через бензобак делает в нём +2 дырки. К взрыву машины это никак не приводит. Это слишком много GTA.
avatar
А если таки фосфорный боеприпас? Smile
avatar
В большинстве случаев пуля проходящая через бензобак делает в нём +2 дырки.
Речь, естественно, о зажигательном.
avatar
Фосфорная зажигательная пуля. Зажигательные средства должны работать без отказа, иметь высокую температуру горения составов и охватывать возможно большую площадь действием зажигательного изделия. Зажигательные средства должны обладать способностью проникать на некоторую глубину в деревянные части строений, воспламеняя их.

Вот моё не уверенно пробъёт ли такой боеприпас бензобак. Я к сожалению об их строении и энергии очень мало знаю.
avatar
Вот моё не уверенно пробъёт ли такой боеприпас бензобак.
В изначальном посте речь о бронебойно-зажигательном П-41.

Added: глубину пробития не искал, зато ГУРПСа для данного конкретного боеприпаса подсказывает пробитие 4мм RHA.
avatar
ясно. Согласно википедии RHA это уже не сталь, это больше броневой лист.
Под новое оружие, предназначенное для борьбы не только с людьми, но и для стрельбы по бензобакам, мотоциклам, автомобилям и самолетам, создается и принимается на вооружение в 1941 году пистолетный патрон с бронебойно-зажигательной пулей «П-41 с закаленным стальным сердечником.

Тут как бы понятно что пробъёт, ежели конечно конструкторы не совсем были того. Однако данных о зажигательном веществе я пока не нашёл. Так что фиг его знает рванёт или не рванёт.

ps. кстати касаемо RHA http://videos.howstuffworks.com/discovery/35895-howstuffworks-show-episode-12-rolled-homogenous-armor-video.htm
avatar
Rolled Homogenous Armor, по-русски, наверное, правильно "однородная прокатная сталь".
avatar
вроде в мифбастерсах рассматривалась легенда на тему made of Explodium. и емнип было показано, что в реальности все это как-то.. слишком голливуд. опять-таки, господа, я сильно сомневаюсь что у людей в пистолете постоянно зажигательные патроны специально для взрыва машины бигбэда. мне больше логична картинка "прострелил колесо+ авария". Авария, кстати, вполне может угробить бигбэда, если мастеру уж так хочется.
avatar
Agt. Gray [PHPFOX_PHRASE]core.said[/PHPFOX_PHRASE]
Вопрос, достаточно ли в бензобаке паров бензина, чтобы убить бэдгая взрывом? Но если он убегал на бензовозе, то, наверное, достаточно. =)

При подрыве бензобака у самар, до 35% взрыва уходит в салон, если на главгаде нет противопожарного костюмчика и его никто на выходе с огнетушителем не поджидал - сгорит за милую душу. да и взрывная волна будет распространяца по вектору спина-грудь (ну если точнее жопа-морда) так что найти головой баранку - вероятность не иллюзорная.

"7,62-мм пистолетные патроны с бронебойно-зажигательной пулей обр. 1941 г. Предназначаются для стрельбы по мотоциклам, автомашинам и бензиновым бочкам."

На пробивную способность ТТ никто не жаловался, даже с обычной пулей.
По советскому ГОСТ выстрел из ТТ должен держать броник класса II, по отзывам - гарантию дает только III класс.
по личной практике - вазовское железо пробивается 100 граммовым молотком без разбега)))

вот еще отзыв: "пуля из ТТ с 80 метров в некрупного лося в центр груди - три выстрела - три сквозных дырки... четвертый выстрел сзади вдоль туши - всего насквозь, нашлась в шее.
из того-же пистолета крупный лось - два выстрела навылет метров с сорока. один через сердце, второй через позвоночник."

И да, у китайских патронов дульная энергия на 15-20% выше.
avatar
http://bravotv.ru/discovery-channel/razrushiteli-legend/3-sezon/165-razrushiteli-legend-razrushiteli-mifov-38-3-sezon.html - На 40 минуте стреляют трассерами по бензобаку. Сами решайте как трактовать результат.
avatar
трассер это малость не БЗ, задачи у них разные.
avatar
хотя теоретически и поджечь может.
в принципе есть БЗТ (бронебойно-зажигательная-трассирующая), так что многое зависит каким конкретно видом стреляли.
avatar
кхмм.. имхо - не взлетит. Трассеры в пистолете(которые, кстати, демаскируют неплохо, по идее), точно определенное расстояние, даже загорелось-то явно не с первого выстрела.
Но это реальность. В условно-шпионском романе я совершенно не против если некая машина даже и взорвется с эпического выстрела. Другой вопрос что надо ли это в конкретно данном случае?
avatar
Про лося и ТТ - миф как про калаш и рельсу. У меня знакомый хороший как то специально собирал статистику - лося насквозь поперек карабины и винтовки 7.62 берут далеко не все. Пистолетная пуля явно имеет меньше энергии и не будет совершать предписываемые ей подвиги.

Бензобак у той же зубилы широкий и плоский, находится под днищем автомобиля. Зажечь хоть как-то бензобак можно только попав в верхнюю его часть. При этом спереди попасть в бензобак нереально, сзади он получается прикрыт силовой балкой заднего бампера, сбоку колесные диски, которые прострелить совсем не просто, так что пуля может пройти разве что по диагонали, и то на ее пути будут лонжероны. Не думаю, что это можно сделать пистолетной пулей. Кроме того, при учете крепления бака, я думаю, его просто выбьет вниз и критичного вреда от взрыва пассажирам не пройдет.
avatar
iozjik [PHPFOX_PHRASE]core.said[/PHPFOX_PHRASE]
Про лося и ТТ - миф как про калаш и рельсу. У меня знакомый хороший как то специально собирал статистику - лося насквозь поперек карабины и винтовки 7.62 берут далеко не все. Пистолетная пуля явно имеет меньше энергии и не будет совершать предписываемые ей подвиги.

Калаш рельсу в шейке пробивает, не миф, видел своими глазами, тока следует уточнить какой калаш)))

iozjik [PHPFOX_PHRASE]core.said[/PHPFOX_PHRASE]
Бензобак у той же зубилы широкий и плоский, находится под днищем автомобиля. Зажечь хоть как-то бензобак можно только попав в верхнюю его часть. При этом спереди попасть в бензобак нереально, сзади он получается прикрыт силовой балкой заднего бампера, сбоку колесные диски, которые прострелить совсем не просто, так что пуля может пройти разве что по диагонали, и то на ее пути будут лонжероны. Не думаю, что это можно сделать пистолетной пулей. Кроме того, при учете крепления бака, я думаю, его просто выбьет вниз и критичного вреда от взрыва пассажирам не пройдет.

точнее сказать находится под задним сиденьем.
не поленился, сбегал посмотрел (ваз 2114). при стрельбе в район заднего номера с расстояния 5-8 метров, пуля попадает в верхнюю часть бензобака (если багажник не забит) встречая на пути 3 три листа железа и шумоизоляцию (лонжероны и пр. силовые элементы ниже). сбоку бензобак прикрыт колесными дисками чуть менее чем никак. от салона бензобак отделяет жестяной лючок и диван заднего сиденья. в любом случае при подрыве в этом месте, водителю придется крайне не сладко.

если стрелок находится над плоскостью машины - стреляя через стекло багажника - из преград - стекло, фанерка полки, 2 слоя железа.
avatar
Кстати, забил в гугль "взрыв бензобака 2108". Выдало вот такую новость по аварии: http://www.usedcars.ru/dorozhnye-proisshestviya/na-ukraine-vaz-2108-vrezalsya-v-otboynik-i-vzorvalsya.html
Кратко: авария со взрывом бензобака на высокой скорости. Водитель и пассажир живы, водитель в больнице. Пассажира выбросило из машины, судя по статье - отделался становым вредом =)
avatar
хм... вообщем на вопрос можно ли подорвать, для себя ответил "можно". а вот нанесет ли взрыв критический вред водятлу или пассажирам - пока не знаю (сейчас склоняюсь к мысли, что только при огромном невезение потерпевших) . статистики 0 и маленько.
avatar
Уточню, что "можно с некоторым невысоким шансом специальным боеприпасом с должной подготовкой"
avatar
в деталях и видах боеприпасов известно кто скрывается.
avatar
aardvark [PHPFOX_PHRASE]core.said[/PHPFOX_PHRASE]
в деталях и видах боеприпасов известно кто скрывается.

кто?
avatar
дьявол скрывается в деталях(вроде бы с)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.