Сначала я хотел написать пост о единстве GURPS и FATE, потом понял, что ничего нового не скажу, и решил удариться в общие наблюдения.

Когда ты выкладываешь что-то на всеобщее обозрение — ты работаешь на публику. Информацию о том или ином проекте можно передать и заинтересованным пользователям в личку, равно как и сообщить сакраментальное «ты хуй». Поиск истины в многопостовых холиварах? — это лол полный: до истины можно докопаться в пределах двух-четырех итераций вопрос-ответ и больше к этой теме не обращаться, в холиваре же каждый пытается показать себя по совокупности методов ведения дискуссии и занимаемой позиции (втч. привлечение единомышленников). Для «общения» же есть имкочат.
Начиная/продолжая срач, выкладывая идею, глубокую аналитику от Мэддисона или факт, ты не сколько сообщаешь информацию, столько ждешь ответной реакции, будь то лойсы или обсуждение. Метафорически выражаясь, ты инициируешь что-то вроде перфоманса, приглашая зрителей принять в нем участие, при помощи демонстрации своего хода мыслей, слога и тематики.
Это в идеальном и общем случае, однако к ситуации на имке, сложившейся за последние полгода, как мне кажется, подходит другая аллегория, как ни странно, обнаруженная в лексиконе LEXX . Здесь не перфомансы и не искусство, не долбоебство, не приступ массового идиотизма, не разборки фанатиков, не бокс по переписке: здесь творится Клоунада. Стоит инициировать срач или обнародовать информационный пост, рецензию, или призыв, как все клоуны тут же подключаются к репризе на потеху сторонних наблюдателей. Вот хоровод, в котором пляшут только старший мим, эсдайн и маргорах, интересный только им самим, а вот представление, состоящее только из комических куплетов, исполняемых в паре и периодически повторяющихся. А вот стендап-монолог, во время которого шпрехшталмейстер разбивает четвертую стену и обращается к зрителям, пытаясь потрогать их гениталии. А вот трапеции, между которыми порхает туда-сюда арлекин и, каждый раз зависая в воздухе на пару мгновений, выпускает громогласный раскат пердежа.
Конечно, репризы бывают разные: есть те, которым хлопаешь стоя и просишь еще, а есть те, за которые ты готов разбить лицо участникам, но единственное, что тебя останавливает — это нежелание пачкаться в говне, которым в качестве грима обмазаны все Пьеро.
Какой же вывод сделаю я? Еси вам нравится цирк, то имка в текущем варианте — лучший вариант досуга. Если вы хотите улучшить перфомансы, то следует поработать над своим репертуаром (типы сообщений, тематика срачей), реквизитом (методы ведения дискуссии, тезисы, тайминг активности) и самими клоунами. А если тебе не нравится буффонада и гротеск, то, вряд ли стоит лезть на сцену — постой и посмотри: может быть, клоуны справятся и без тебя? Ну а если ты не хочешь видеть клоунаду как таковую, то, наверное, надо менять формат перфомансов: от чего-то отказаться и что-то новое добавить, поучиться в школе искусств, сходить на культурное мероприятие, чтобы ощутить разницу, почитать чужие рецензии и все в таком стиле. Как обычно, все упирается в сакральный для ролевика вопрос «чего ты хочешь этим добиться»?

P.S. Что же касается меня лично, то я искренне расчитываю, что публике мои представления приходятся по нраву и что мне не нужно менять репертуар, чтобы и дальше радовать посетителей имки.