Собственно - по заявкам трудящихся (и разумеется с большим желанием извлечь для себя практическую пользу). Сперва короткая вводная - во что собственно говоря играем. Хотя об этом, конечно можно писать куда больше и дольше. Рефлексировать свои игры в тексте мне всегда было лениво, хотя и стоило бы написать побольше. Делаю я нечто что нагло именую "стратегией с ролевым элементом", или "игрой в мир" если проще. То есть существует некий мир, который я лично полагаю объективным - то есть результат действия игрока в нем зависит исключительно от реалий мира, а не от законов жанра или мнения мастера. Разумеется, реализуется вся эта радость с какой-то точностью, однако некоторые вещи, типа выполнимость законов физики с расширениями +- можно. Есть ряд тем, в которые мне интересно играть в таком формате. Но да речь будет больше о людях видимо... Говорить о "старых добрых временах" я не буду, ибо все-таки никто не видел "молодых и злых" (с)) Динамику процесса отследить сложно, да и я как-то никогда не ставил себе целью влезать в отношения между игроками. Ну если точнее - я представляю себе, что ставить игрока А который не умеет находить общий язык с игроком Б в команду - это плохая идея. Но как правило я исхожу из того, что если игрок пришел в игру, то он пришел сюда играть а не *вставить нужное*. То есть действия игроков я оцениваю с точки зрения реалий мира и соответствия персонажам, стараясь отсекать мотивации типа "он мне не нравится". Ситуация в том, что в последнее время все сильнее формируется тенденция построения отношений и ведения политики основываясь на внеигровых реалиях и отношениях. У меня есть несколько вариантов, типа непроработанности мира, ибо игра только началась, или усталости игроков... Но некие конкретные ситуации, типа - "Игрок Х приходит в игру и просится в некую команду. Игрок Y из команды говорит - "я не хочу общаться с игроком Х" Координатор команды пожимает плечами, что мастером воспринимается как знак согласия и игрок Х грузится на роль. После чего игрок Y встает в позу... и неожиданно оказывается, что команда против. Итог - человек пришел в игру, попросил роль, был вгружен, а потом мастер сообщил что команда против. Человек пожал плечами и ушел." Небольшой комментарий - игроки X и Y не знакомы и никогда вместе не играли. Игрок Y давно и активно участвует в игре. Вариант "на дверь" - не предлагать, ибо состава преступления нет. Каждый игрок имеет право не хотеть играть с любым другим. Вариант - "мастер должен был не пускать игрока в команду если кто-то в команде его там не хочет видеть", - в идеале - я так и делаю. Но когда количество "я его не хочу видеть" достигает некоторой критической отметки, становится понятно что наверное в консерватории надо что-то исправить (с) Но подобные ситуации - обоснованые или без - повторяются часто и раздражают. Флеймовый пост по этому поводу у меня на стенке уже был и о подобных историях можно говорить бесконечно. Отдельный дисклеймер для участников событий и сочувствующих - я уважаю _всех_ игроков и вообще исхожу из презумпции осмысленности. Это еще одна причина, почему я не люблю варианты "дверь". Каждый человек имеет право на участие в игре и если он способен адекватно отыгрывать взятую на себя роль, - я не вижу оснований указывать на дверь.