Присоединяясь к общему дискурсу...
… я тоже напишу, почему я не люблю Джона Вика. Отмечу, впрочем, сразу, что я его никогда не читал и не собираюсь, поэтому под «не люблю» надо понимать не отношение к реальному Джону Вику или даже его творчеству, а исключительно к его проявлениям на Имажинарии.
Так вот, мне это все не нравится потому, что все рассуждения про «плохую D&D с убийствами и хорошие системы с сюжетом» и «мастер должен то и это и ваще ого-го» были терты-перетерты еще в прошлом веке на Ролемансере, который был еще rpg.net.ru. И они тогда уже были рваными затертыми ненужными боянами, просто я был молодой и глупый и этого не знал.
Так вот, мне это все не нравится потому, что все рассуждения про «плохую D&D с убийствами и хорошие системы с сюжетом» и «мастер должен то и это и ваще ого-го» были терты-перетерты еще в прошлом веке на Ролемансере, который был еще rpg.net.ru. И они тогда уже были рваными затертыми ненужными боянами, просто я был молодой и глупый и этого не знал.
5 комментариев
Он не утратил своей актуальности и по сей день. На него по-прежнему ищут ответы, и даже до сих пор находят.
Противостояние Вика и DnD не утратило актуальность, раз об этом продолжают судачить, да еще так увлеченно. А раз не утратило, значит вопрос не решен, ответ не получен, и все это будет и должно продолжаться.
Еще можно в этом не участвовать. Например.
PS — И уж если честно, я предпочитаю видеть эти обсуждения, а не обсуждения отношений к нетрадиционной половой ориентации. Эта волна, хотя бы непосредственно о РИ.
Но я, конечно, не против этих обсуждений, не все ж такие старперы как я. Опять же, профильная тема, горячие обсуждения. Ну и может, кому-то «противостояние Вика и D&D» и впрямь не менее важно, чем самый знаменитый этический конфликт. Я, правда, полагаю, что потом этому кому-то будет стыдно в этом признаваться (-8.