Ну что, раз все переехали сюда, то почему бы и мне не переехать сюда %)

Всех приветствую!
Пока не буду писать большие умные посты, но сиюминутными мыслями и впечатлениями буду делиться.

Хочется начать с наболевшего, чтобы выговориться и поставить точку.

Когда-то давно я прочла хорошую книгу «Человек — не послушное дитя биосферы» (выдержки). Она популярным языком объясняет этологию — науку сравнительного анализа поведения животных. В том числе эта наука многое говорит о людях. Цитата оттуда:

В силу инстинктивных программ люди самособираются в иерархические пирамиды. Это почти так же неизбежно, как образование кристаллов. (...) «Человек — животное политическое»,- написал когда-то Аристотель, знаток животных и создатель зоологии. Политическое — это полисное, образующее структуру иерархически оформленного поселения, как муравей — животное муравейниковое, озерная чайка — колониальное, медведь — территориальное, а аист — семейное.

Почти каждое сетевое сообщество, которое я сколько-нибудь знала, доказывало это. Самые активные участники — обычно верхушка айсберга, и они же обладают какой-либо властью над менее активными (большинством). Это хозяева ресурсов, организаторы проектов, лидирующие авторы, блогеры со множеством читателей. Если отследить их путь, то он часто выглядит очень похоже: инициативный участник, с придыханием говорящий о своих кумирах => популярный участник, раздающий советы с позиции знатока и требующий, чтобы к его мнению прислушивались => ключевая фигура, фамильярничающая с более низкими по рангу, чувствующая право игнорировать их, братающаяся либо, наоборот, сталкивающаяся лбами с другими представителями ядра. Вспоминая общение с человеком в первой стадии и в третьей, иногда диву даёшься: это словно другая личность!

Не все проходят этот путь. Прослеживается зависимость: есть те, для кого иерархическая пирамида — не пустой звук, кто серьёзно относится к авторитетам, и именно они так или иначе участвуют в иерархии. А есть те, на кого игры в статус не оказывают большого впечатления. Часто эти те же люди, которые не очень активно участвуют, и поэтому их легко пропустить. Они присутствуют незримо, и по моим подсчётам их гораздо больше.

По сути способность людей организовываться в иерархические структуры — замечательная вещь! Если толпа людей попадает в критическую ситуацию, то сами собой выделяются лидеры, непосредственные подчинённые и простые исполнители. В зависимости от знаний, каждый находит место, где он приносит пользу. Каждый знает, чьи приказы слушать. Другие животные на нашем месте выживали бы по одиночку, или разбились на семейные группы (теряя доступ к коллективным талантам), или перессорились, кто чьи команды должен выполнять. Более того, сама работа в коллективе гладит нас по шерсти. Это уже награда сама по себе.

Но есть и обратная сторона. У наиболее иерархических людей (склонных к лидерству и поэтому оказывающихся у васти) инстинкты могут быть настолько сильны, что затмевают первоначальную цель. Они требуют защищать, реализовывать, подтверждать и накапливать власть. Они могут затмевать разум не слабее, чем голод, боль или желание заняться сексом. Они сильнее в присутствии других иерархов так же, как влечение усиливается в обстановке стриптиз-клуба.

В итоге… Люди, которые могут сделать в сообществе больше всего, часто увлечены совершенно бессмысленной, с точки зрения большинства, политической игрой. Это одна из ситуаций, оправдывающих фейспалм: как же! они могли бы работать вместе! они могли бы принять очевидное правильное решение! почему они бодаются как дети? и откуда время и силы берутся? лучше бы применили их на полезное дело! Думаю, иерархическими инстинктами, а не коварным замыслом, объясняются многие странные решения в истории любого государства или сообщества. «Не ищи злого умысла в том, что объяснимо человеческой глупостью».

При чём тут я. Я в интернете с 14 или 15 лет. У меня, похоже, иерархических и коллективных инстинктов достаточно. Всё описанное выше мне знакомо, и я постоянно нахожу себя в виде инициатора, организатора, модера или админа различных общественных проектов. Но не знаю, кого мне благодарить за это, однако меня гораздо больше стимулирует коллективный труд, чем политические игры в коллективе.

У меня есть много идей и даже силы, умение, средства и время, чтобы воплотить их. Но когда я думаю, как покажу результаты своих трудов и получу в ответ реакцию с политической подоплёкой… Такая реакция зависит почти целиком от восприятия моей иерархической позиции и целей в глазах говорящего. При мыслях об этом меня накрывает усталость и желание взяться за что-то другое, лишь бы избежать нервотрёпки. (Кстати, есть люди, которые прочтя подобные мои признания, используют их против меня — вот в каком мире я живу...)

Поэтому заявление. Я не хочу участвовать в проектах и обсуждениях, которые движимы политическим мотивом, в которых люди хотят утвердить себя и свою власть. Если я увижу неадекватные фразы и решения, которые могут быть объяснены только иерархической игрой — я проигнорирую их, а при повторении покину обсуждение. Я действительно не хочу в этом участвовать.

Но я крайне заинтересована в дружелюбной коллективной работе над чем-либо. Даже если это делается мной или товарищами ради самоутверждения, похвалы, компании, внимания, признания, тренировки, отдыха, из эскапизма… Лишь бы без неадеквата, интриг и манёвров.

Всё. Спасибо за понимание.