Теги: доверенные и недоверенные, новый подход
Здравствуйте.
Несколько дней назад, почитывая имажинарию и наткнувшись вот на такой список тегов,
я понял, что хорошо бы что-то с этим сделать. А как? А вот так:
Постам нужно 2 списка тегов — «официальные» и «личные».
Официальные теги это:
а) одобренные админом
б) набравшие в личном рейтинге тегов определенный вес (то есть использованные определенное число раз)
Теги из официального списка при создании поста видны явно, например так:
Пример взят из tiddlywiki, где явно перечисляются теги к заметке.
Теги из неофициального списка действуют как сейчас — «вбивай не хочу».
Облако тегов строится по официальному списку тегов.
Нужность второго облака, строящегося по личному списку, теги из которого превысили определенный вес — под вопросом.
P.S.
А ведь есть еще теги DnD Next, dnd5, D&D 5 и D&D Next — вроде бы «разные», а на самом деле описывают одну и ту же сущность. Равно как «отчет» и «отчеты».
А какое отношение профессор, смишные люди, помидорки и унижение имеют отношение к настольным ролевым играм, я, хоть убейте, не понимаю.
Несколько дней назад, почитывая имажинарию и наткнувшись вот на такой список тегов,
я понял, что хорошо бы что-то с этим сделать. А как? А вот так:
Постам нужно 2 списка тегов — «официальные» и «личные».
Официальные теги это:
а) одобренные админом
б) набравшие в личном рейтинге тегов определенный вес (то есть использованные определенное число раз)
Теги из официального списка при создании поста видны явно, например так:
Пример взят из tiddlywiki, где явно перечисляются теги к заметке.
Теги из неофициального списка действуют как сейчас — «вбивай не хочу».
Облако тегов строится по официальному списку тегов.
Нужность второго облака, строящегося по личному списку, теги из которого превысили определенный вес — под вопросом.
P.S.
А ведь есть еще теги DnD Next, dnd5, D&D 5 и D&D Next — вроде бы «разные», а на самом деле описывают одну и ту же сущность. Равно как «отчет» и «отчеты».
А какое отношение профессор, смишные люди, помидорки и унижение имеют отношение к настольным ролевым играм, я, хоть убейте, не понимаю.
58 комментариев
Вы явно воспринимаете теги не как инструмент для поиска информации.
Одумайся, дщерь! Спасения нет в том, кому тоы веришь, лишь смерть.
Который в целом сводится к тому, чтобы отредактировать до того, как ответят, и до того, как у второго наблюдателя обновиться содержимое поста.
Upd. 1 — запрос с ошибкой, 2 — злодейка-запятая бъет этот тег на части.
Как и «унижение», они являются важными элементами «общения» на имажинарии.
Для себя даже собирал статистику использования подобных тэгов с пользователями, славно посмеялся.
В виде поста (по мотивам обсуждений в VK) это предложение оформлено по совету Kommunizdiy.
ЧСХ, минуса в топике совершенно не отражают отношение сообщества к самой идее, исключительно отношение к автору.
Вот и улучшай после этого неулучшаемое.
Объединять теги буду точно не я :)
По словам Виталия, на 21 августа в системе было 3267 разных тегов.
Предложенный вариант позволит:
во-первых, присваивать топикам теги из одобренного администрацией официального списка (не имею ни малейшего желания участвовать в его составлении);
во-вторых, присваивать топикам свои «личные» теги. Кстати, так сделано на хабрахабре, но я не знаю, можно ли там искать по чужим личным тегам.
в-третьих, позволит личным тегам попадать в очередь на одобрение администратором для перехода в официальный список.
Каждое использование тега увеличивает его «вес» на 1.
P.S. Позволю себе процитировать кусочек из переписки:
Мое дело концепт предложить и накодить его :)
Первое — официальные теги, под ними — список тегов, как на скриншоте.
Ниже — поле для личных тегов, под ним тоже можно сделать список личных тегов.
Эскиз верстать лень ;)
Идея интересная, но непростая в реализации. На мой взгляд, овчинка выделки не стоит.
Из минусов как раз — малополезность и сложность разработки. Ну как сложность… невыгодность, я так скажу. Непропорциональные усилия ради мизерного функционала.
1. в помощь мастеру / для мастера
2. игроку / для игрока
3. для новичков / новичкам / новичку
и ведь практически всегда так
Значит инструмент (теги) используется не по назначению и нам нужен еще один — «аннотация» рядом с названием топика.
Ну как же… в официальных тегах — «отчет», в личных — «голубое сало».
И таки да, нам нужна возможность искать по личным тегам и по официальным :) А вот строить облако по всем личным тегам…
Интересной выглядит идея строить облако личных тегов в инфе о пользователе…
Хм… проблема в том, что разделителем тега система считает не пробел, а запятую.
Абсолютно согласен, это неудобно и неочевидно. Не помешал бы как минимум комментарий «как теперь жить» к форме поиска.
Но и Свельта правильно заметила.
Какие тэги-то знакомые!
И все до единого отвечают тому, что внутри.
Извини что твои теги попались под горячую руку.
Интересно что тег Аваллах не попал под горячую руку)