The boldest measures are the safest

Текущая ситуация не может не вызывать в воображении параллелей (к счастью, более-менее шуточных) с моей любимой Dishonored. Немного поразмыслив в этом направлении, я пришёл к одной забавной мысли и решил поспекулировать (довольно банально, признаю) на тему «а так ли плох тиран»?

Внимание, далее спойлеры!

Канонически Хайрэм Берроуз, конечно, негодяй, ведь это он умышленно занёс Крысиную Чуму в Дануолл. Но представим на момент, что всё было иначе и Чума появилась в городе случайно. Что мы имеем тогда? Императрицу Джессамин Колдуин, которая не смогла справиться с эпидемией. Корво Аттано, который тоже ничем не смог помочь. Крысину Чуму, которая началась отнюдь не из-за смерти императрицы. И Лорда-Регента, который имел хоть какое-то, но представление о карантине. Хреновое, жестокое представление, которое всё равно мало чем помогло, но какой-то план действий у него был. В этом плане с точки зрения эффективности он ничуть не хуже императрицы и её любовничка.

При «низкохаотичном» прохождении у игрока может сложиться ощущение, будто именно действия «хорошего» Корво спасают город – хороший Лорд-Протектор спасает хорошую наследницу хорошей императрицы, исправляя плохой поступок Лорда-Регента (тогда ещё Мастера-Шпиона). Учёные Джоплин и Соколов впитывают его хорошесть и придумывают хорошее лекарство. Всё заканчивается хорошо.

Если посмотреть «объективно» (насколько это возможно применительно к фантастическим сеттингам), то это херня.

В хорошей концовке Пьеро Джоплин и Антон Соколов создают лекарство от Чумы, но является ли этой заслугой протагониста Корво? Лишь косвенно. Он не знал и не мог знать, что только вместе эти двое учёных способны совершить прорыв. Целью его похождений было спасение его дочери и возвращение ей трона, а не создание лекарства. Он, конечно, не возражал против такого исхода, но не предпринимал умышленных усилий для его приближения. А если предположить, что Соколов был в паре дней от открытия, когда Корво похитил его из Академии? Тогда, получается, действия Корво и вовсе иррелевантны борьбе с эпидемией.

В свете этих рассуждений вовсе не удивительно, что в сеттинге Честь Имевшего появилась фракция Регентеров – оформившаяся после завершения Чумы группа сторонников свергнутого (незаконно, как они считают) Лорда-Регента. Ведь они либо не знают, что вина за Чуму лежит на Берроузе, либо исходят из того, что доказательства в пользу этого были сфабрикованы.

11 комментариев

avatar
Коротко: намерения, цели и прочее не имеют никакого значения никогда. Если лекарство выработано в итоге предпринятых действий, значит, они полезны.
Последний раз редактировалось
avatar
Скажем так, это в оценке результатов. Если мы говорим об оценке персонажа — то намерения играют роль. Если Х хотел украсть сокровища дракона, а вместо этого случайно прихлопнул чудовище (обрушив гору сокровищ неудачным движением) и спас принцессу, то он герой-освободитель только в смысле результата действий. В смысле намерений — он вор, просто удачливый вор.
avatar
В этом плане с точки зрения эффективности он ничуть не хуже императрицы и её любовничка.
По эффективности, да. Разница только в том, что он считал массовое заражение целого класса населения приемлимой идеей. Тут либо монархия с не самыми ужасными правителями у руля на тот момент (Джессамина, а затем и Эмили, не то, чтобы ответственные лидеры, но и не полные упыри как Лука Абель), либо хрестоматийный фашист Бэрроуз.

Ведь они либо не знают, что вина за Чуму лежит на Берроузе, либо исходят из того, что доказательства в пользу этого были сфабрикованы.
Нелетальное прохождение подразумевает, что весь город слышал аудиолог Бэрроуза через громкоговорители. То есть кружок поклонников Бэрроуза — это те, кто одобряли его идеи в целом.
avatar
Разница только в том, что он считал массовое заражение целого класса населения приемлимой идеей. Тут либо монархия с не самыми ужасными правителями у руля на тот момент (Джессамина, а затем и Эмили, не то, чтобы ответственные лидеры, но и не полные упыри как Лука Абель), либо хрестоматийный фашист Бэрроуз.
Поэтому я сразу оговорился:
Канонически Хайрэм Берроуз, конечно, негодяй, ведь это он умышленно занёс Крысиную Чуму в Дануолл. Но представим на момент, что всё было иначе и Чума появилась в городе случайно.
Без этой оговорки Берроуз сразу поигрывает 1000 баллов в этичности.

Нелетальное прохождение подразумевает, что весь город слышал аудиолог Бэрроуза через громкоговорители. То есть кружок поклонников Бэрроуза — это те, кто одобряли его идеи в целом.
Тут я тоже оговорился:
либо исходят из того, что доказательства в пользу этого были сфабрикованы.
… или признание было дано под принуждением.

Тут, конечно, есть пространство для спекуляций. Например, во внутриигровой книге Gathering of Regenters одним из вопросов повестки является одобрение убийства Джессамины Колдуин, однако там нет прямого упоминания убийства императиры по приказу Берроуза.

Хотя, конечно, людям (особенно идеологизированным) свойственно лицемерие, и Регентеры легко могут придерживаться позиции в духе «ну нет же, Лорда-Регента вынудили дать эти показания, чуму занёс не он, императрицу убил не он», а про себя думать «а если даже и он, то это было неплохо задумано».
Последний раз редактировалось
avatar
Без этой оговорки Берроуз сразу поигрывает 1000 баллов в этичности.
Тут ведь как. Даже если бы чуму занес из экспедиции с Пандиссии какой-нидь сумасшедший моряк, поклоняющийся крысам и Бездне, а регент был бы абсолютно не при чем, Бэрроуз все равно остается личностю, для которой задумать и привести в исполнение подобный план — в диапазоне приемлимых решений. Это мы уже о нем знаем. Это никак не убрать из характеристики персонажа.
avatar
Я в Дисх не играл, но разве там весь сюжет не произошёл именно потому, что Хайрем Берроуз, чтобы императрица не узнала о том, что это он устроил эпидемию в своей стране, за что ему по меркам любого государства светило бы что-то очень нехорошее, организовал убийство императрицы и подставил протагониста, после чего всё и заверте? То есть если предположить, что к эпидемии в Дануолле Берроуз не был причастен, то тогда ВООБЩЕ НИКАКИЕ события из игры не произошли бы?
Последний раз редактировалось
avatar
Верно, но дело в том, что причастность Берроуза к началу чумы становится очевидной далеко не сразу. Поэтому несложно представить ситуацию (альтернативную реальность, чисто ради умственного эксперимента и развлекательных спекуляций), в которой чума есть, Берроуз есть, а его причастности к началу чумы нет.
avatar
А императрица в этой альтернативной реальности тоже сама случайно убилась?
avatar
Шутки ради подписала контракт на своё убийство известному городскому убийце. Пранк такой.
avatar
А это не имеет особого значения. Чума-то началась не из-за её смерти. В этой альтернативной реальности она спокойно просирает все полимеры. При этом из-за эффекта бабочки может получиться, что Соколов и Жоплин так и не уладили былые разногласия, лекарство не было изобретено, и Чума доконала Дануолл.

Либо Берроуз убивает её, чтобы получить возможность ввести жёсткий карантин. Концовка открытая: либо все полимеры всё равно просраны, либо карантин дал хоть как-то результат, либо Соколов и Жоплин таки помирились и изобрели лекарство.
avatar
Кстати, об эффекте бабочки. Собственно, одной из основных тем Дизонорда является непредсказуемость последствий. Корво имел все основания убить Дауда, но он не знал, что тот спас его дочь. Кроме того, если бы Корво убил Дауда, то он пресёк бы наступление событий книги The Return of Daud и помешал бы нахождению Двуклинкового Ножа.

Ну а в книге The Corroded Man так и вовсе прямым текстом показано, что выживание Джессамины могло обернуться последствиями более тяжёлыми, чем имелись в свершившемся таймлайне. Так что даже канон (хотя я очень иронически отношусь к этому понятию) ставит под сомнение однозначность некоторых суждений о действиях и их последствиях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.