Дело в том, что на нынешнем этапе основная проблема не в финансировании и не в специалистах, а в том, что научные революции не только не нужны глобальной экономике, но и вредны для нее. Пока не возникнет необходимость радикального реформирования капиталистической системы, глобализация будет играть роль не двигателя прогресса (как это предполагалось изначально), а его ограничителя.
Проблема еще в том, что, извините за банальность, великое видится на расстоянии. Открытия 19 и начала 20 веков кажутся значимыми, потому что мы уже видим, какую роль они сыграли. А то, что происходит прямо сейчас на нас такого влияния не оказывает, и оценить это сложне.
Ну глобальная экономика сейчас явно не в тонусе. Но в любом случае нельзя считать, что научные открытия будут происходить гарантирвоанно как в какой-нибудь Civilization - вложил деньги в науку от 1 до 100% доходов, построил N лабораторий и вот тебе через 1000/(n*на процент доходов) ходов будет изобретено электричество. Во многих областях ученые всех стран люди уже десятилетиями бьются над решениями каких-то вопросов, находя пока только неверные пути.
UPD: Не согласен. Поскольку, как уже сказал, именно в те моменты великое виделось с расстояния перед самым носом. Вера в прогресс и приближение мира буующего в середине двадцатого века была огромной. Все те книги и фильмы созданные по обе стороны идеологических границ. Ни коммунисты ни капиталисты не сомневались, что вот-вот сейчас все и наступит. Блин, жаль не имел привычки сохранять всякие картинки. Одна бы сейчас пригодилась.
>>Надо учитывать, что чем дальше, тем больше наука требует денег на исследования, которые могут и не увенчаться успехом.
Денег на исследования акулы капитализма дают очень много. Можно сказать, что все деньги на исследования дают именно они, так или иначе.
Деньги - это важный резон, но важнее то, что все чего можно было достичь в науке "легко" игрой ума достигли в 60е-70е. Сейчас прорывы могут быть только в тех областях, где в 60е-70е прорыв совершить не могли из-за несовершенства технологий. Поскольку люди антропологически почти те же самые и умнее не стали.
Ну полноценный кибер-протез, это тот который будет управляться командами от мозга и выполнять функции на уровне живой руки. Я так считаю. А то железные руки с подвижными пальцами на фиксирующих винтах еще веке в 16 делали.
(Опять я статус вместо ответа сделал ) А я о чем. Такие протезы уже лет 10 существуют, это как минимум. А года два назад вроде и продаваться стали. http://bebionic.com/the_hand
Опять же не следует забывать о том что новые идеи в технике "в металле" не рождаются, а путь от первой научной статьи до активного применения в зависимости от отрасли от 50 до 150 лет занимает
Конечно, я буду может уже вредничать. Но даже эта рука пока ничего впечатляющего в плане мира будущего. Программируемые варианты захвата и т.д. Если ее разобрать на составляющие то тут скорее конструкторский прорыв, чем научный. В 'теории' есть относительно рабочие варианты реактивного ранца как в sci-fi 70х. Нужно же не только разработать какой-то джевайс, но добиться высокого уровня эффективности, надежности и повсеместного внедрения. Ну или чтобы это своим своим наличием впечатляло.
Кроме мобильных телефонов, интернета и управляемых крыс с электродами похвастаться миру реально нечем. Но и все это случилось уже давно.
Про сингулярность я заговорил же неслучайно. Не к тому, что мол прогресса больше не будет ( может он и будет, нотут уж неизвестно в каких областях случатся прорывы) просто идеи из фантастики и киберпанка обычно основаны именно на этом - чем дальше мы идем, чем быстрее двигается прогресс. Но это просто теория, которая даже изначально была ошибочной. И сформирована она была в эпоху, когда удивительные открытия случались с большой частотой.
20 комментариев
Аваллах, KAPITALISMUS! Все беды от него!
Ну глобальная экономика сейчас явно не в тонусе.
Но в любом случае нельзя считать, что научные открытия будут происходить гарантирвоанно как в какой-нибудь Civilization - вложил деньги в науку от 1 до 100% доходов, построил N лабораторий и вот тебе через 1000/(n*на процент доходов) ходов будет изобретено электричество.
Во многих областях ученые всех стран люди уже десятилетиями бьются над решениями каких-то вопросов, находя пока только неверные пути.
UPD: Не согласен. Поскольку, как уже сказал, именно в те моменты великое виделось с расстояния перед самым носом. Вера в прогресс и приближение мира буующего в середине двадцатого века была огромной. Все те книги и фильмы созданные по обе стороны идеологических границ. Ни коммунисты ни капиталисты не сомневались, что вот-вот сейчас все и наступит.
Блин, жаль не имел привычки сохранять всякие картинки. Одна бы сейчас пригодилась.
Денег на исследования акулы капитализма дают очень много. Можно сказать, что все деньги на исследования дают именно они, так или иначе.
Деньги - это важный резон, но важнее то, что все чего можно было достичь в науке "легко" игрой ума достигли в 60е-70е. Сейчас прорывы могут быть только в тех областях, где в 60е-70е прорыв совершить не могли из-за несовершенства технологий. Поскольку люди антропологически почти те же самые и умнее не стали.
В 'теории' есть относительно рабочие варианты реактивного ранца как в sci-fi 70х.
Нужно же не только разработать какой-то джевайс, но добиться высокого уровня эффективности, надежности и повсеместного внедрения. Ну или чтобы это своим своим наличием впечатляло.
Кроме мобильных телефонов, интернета и управляемых крыс с электродами похвастаться миру реально нечем. Но и все это случилось уже давно.
Про сингулярность я заговорил же неслучайно. Не к тому, что мол прогресса больше не будет ( может он и будет, нотут уж неизвестно в каких областях случатся прорывы) просто идеи из фантастики и киберпанка обычно основаны именно на этом - чем дальше мы идем, чем быстрее двигается прогресс. Но это просто теория, которая даже изначально была ошибочной. И сформирована она была в эпоху, когда удивительные открытия случались с большой частотой.