Наблюдения за дискуссиями (и участие в них) относительно спорных/непонятных моментов правил в системе ДнД (кажется, так уж исторически сложилось, что вокруг систем с этим названием ломается больше всего копий в соответствующих темах) привели меня вот к какой мысли. Если дискуссия о каком-то моменте правил идёт достаточно долго, рано или поздно она вырождается в спор двух людей или двух групп людей, у которых есть не совпадающие мнения относительно трактовки этого момента правил, и этот спор уже может продолжаться бесконечно долго, пока кому-то из его участников это не надоест. Но здесь никто из участников дискуссии обычно не задаёт себе вопрос…

… А зачем? Зачем тратить своё время на то, чтобы доказывать свою позицию относительно каких-то правил с людьми, с которыми ты по этим самым правилам, скорее всего, никогда не будешь играть?
Читать дальше →

Я сейчас скажу очень провокационную вещь, но… Идущая сейчас на МРИ дискуссия о заклинании Arcane Sight вновь вызывает в моей памяти старую мысль: что искусство оптимизации (применительно к ДнД, по крайней мере: с оптимизаторами, играющими по другим системам, я меньше знаком) лишь наполовину состоит из знания игровой механики — на вторую половину оно состоит из навыка избирательного чтения и умения убедить мастера в том, что твой кадавр билд ни разу не нарушает правил.
Читать дальше →

Навеяно дискуссией на Ролемире о создании боевых сцен: почему-то в тех играх, что я вожу сейчас/водил недавно, типовой бой очень часто происходит по принципу «замочить первых, кто сунется — остальные сами разбегутся». То есть протагонисты расправляются с половиной врагов, а вторая половина, оценив шансы, спешно отступает с поля боя. Или протагонисты прицельно обезвреживают лидера противников (потому что он самый опасный, и его надо вывести из строя первым), и деморализованные статисты драпают. (Правда, в половине случаев протагонисты умудряются взять лидера живым и успеть его допросить, так что, по идее, антагонистов «дома» должно ждать разбирательство, как они посмели бросить своего предводителя...) Но это, наверное, происходит отчасти потому, что я не хочу затягивать бои и долго их обсчитывать.
Читать дальше →

У искренней увлечённости чем-либо есть обратная сторона: ты можешь начать думать, что все окружающие тебя люди разделяют твою увлечённость. Я уже писал когда-то давно (блин, о какому тэгу это искать-то… я уже не помню) о людях, возмущающихся «Как смеете вы не любить то, что люблю я?!»/«Как смеете вы любить то, что я считаю говном?!», писал, кажется, о людях, возмущающихся или недоумевающих «Как можете вы быть равнодушными к тому, что интересно мне?». Но есть и ещё одна категория людей — те, кто искренне недоумевает: «Как возможно не знать того, что знаю я?».
Читать дальше →

upd: Просто, это хорошая песня, а потому лучше всяких слов может передать эмоции по поводу происходящего…

Известная фишка «Холмса», который сериал, в связях между современностью сериала и викторианской Англией оригинала. Самое очевидное — Ватсон и там, и там военный врач и афганский ветеран. Типа, прошло больше века, а ситуация та же.

Кросспост

Читать дальше →

Я понимаю, что китайские гейши и китайцы, вооружённые японским оружием, — это не то чтобы слишком сильный ляп… но всё равно подобные вещи вызывают у меня недоумение.

(Впрочем, где-то дохрена лет назад, в период моего увлечения эротическими рассказами, я наткнулся на один чистейшей прелести чистейший образец, в котором соседствовали героиня-японка, обозначение её автором как «дочери аула» и рахат-лукум.)
Читать дальше →

Всё тот же деятель, дважды упомянутый в только что напомнил мне о такой вещи, как синдром не любимого детища, а любимого продукта. (Впрочем, в его конкретном случае я боюсь поставить диагноз по аватарке, поэтому не стану утверждать с уверенностью, что это именно оно.)

В общем, есть люди, влюблённые не в своё, а в чужое творение — влюблённые настолько, что при любом удобном случае начинают рекомендовать это творение окружающим к месту и не к месту. В основном, разумеется, не к месту.
Читать дальше →

Изобретать свои хоумрулы к ДнД я начал ещё до того, как ознакомился с ней как следует, а опциональные правила начал использовать раньше, чем попробовал в действии официальные.

Когда я познакомился с системой лучше, я водил её с минимальным количеством домашних правил — только обусловленных спецификой того или иного ванталосеттинга.

Ну а сейчас я, глядя на ДнД, думаю над тем, что там проще всё снести и написать заново, но это ж уйма времени
Читать дальше →

Некоторые вантальные и не очень сеттинги на уровне копцепта выглядят интереснее, чем когда автор начинает этот концепт развивать.