Культ кота вполне в кошачьем стиле неспешно приближается, периодически передумывая. Однако, сегодняшним ночью/утром была протестирована очередная его часть, а именно механика разрешения конфликтов за счет траты ресурсов.
Предполагается, что у персонажей игроков и у мастера будет некий метаигровой ресурс, символизирующий героическую природу их персонажей или внезапность окружающего мира. Многие конфликты можно будет решать перераспределением этого ресурса.
В качестве эмуляции данного блока правил было принято следующие три пункта:
1. В ситуации, когда в обычной системе потребовался бы бросок кубиков, персонаж должен заплатить хотя бы одно очко ресурса для успешности заявленного действия. Если никто из остальных участников, включая мастера не против подобного исхода, данное очко уходит тому, кто может считаться в данной ситуации проигравшим (если таких нет, то мастеру), и действие успешно. Если кто-то против озвученного исхода событий, он заявляет сколько очков он готов потратить, чтобы действие оказалось не успешным. Если игрок, изначально заявлявший исход не готов предложить количество очков, хотя бы на одно очко превышающее то, что заявил оппонент, его действие проваливается. Если он платит сумму, превышающую ту, что заявил оппонент хотя бы на одно очко, он все-таки преуспевает.
2. Если между двумя игроками или игроком и мастером происходит соревнование, по инициативе любого из них может быть объявлен аукцион. Тогда оба участника в закрытую набирают любое количество очков. Тот у кого оказалось больше, выигрывает. Участники аукциона меняются своими ставками. Если оба поставили одинаковое количество очков, срабатывают обе заявки. Если они взаимоисключающие, у обоих случается успех с условием.
3. В случае особо долгих или сложных заявок, можно заявить проект. Тот, кто окажется потерпевшим в результате исполнения заявки, исходя из здравого смысла назначает сложность проекта и время каждой стадии. Исполняющий проект откладывает из своего запаса очков количество, равное сложности проекта и возвращает в свой пул по одному очку по истечении каждой стадии. Когда все отложенные очки вернутся к нему, проект закончен. Если изначально игрок не может отложить требуемое количество очков, начать проект невозможно. На игре не было задействовано правило, позволяющее мешать проекту. Для этого требовалось поставить количество очков, равное уже возвращенному количеству очков + 1 + любое количество сверх того. Чтобы не дать помешать своему проекту, его инициатор должен был перебить поставленное мешающим участником игры количество очков, так, словно вернувшиеся очки тоже участвуют в ставке.
Было еще правило по совместным действиям, но его математическая модель не была опробована, так что описывать ее не буду.
Фух, надеюсь, вы пробились через этот канцелярит. Вероятно, чуть позже попробую описать все это более удобоваримым языком. Пока же сообщу о результатах теста.
Играли мы с Робин и Ransvind ом в сеттинге Нью-Корбюзона. Они преодолевали детективный сюжет, в немалой степени основанный на недавно переведенной Левиафаном первой главе свежего произведения ониксового пути, в переводе обозначенного как «Хищник. Предвечный». Сюжет был пройден за одну сессию, и, в целом, я готов признать механику вполне работающей. Единственным нареканием от игроков было пожелание хранить в тайне наличное количество очков у каждого участника.
Однако, в этой компании мы играем уже не первый год, и возможно, из-за этого какие-то моменты ускользают от внимания. Собственно отсюда проистекает цель данного поста. Если вдруг кто-то задумает тоже потестить данную механику и отпишется мне о результатах, буду безмерно благодарен.