Прочитав «рецензию» Крашер, решила я тоже изложить свои мысли по поводу этого сюжета. Во многом я согласна с ее мнением, но мне хотелось бы рассмотреть этот пример под несколько другим углом.

На мой взгляд, проблема этого сюжета вовсе не в рабстве как таковом и не в том, что по старту персонажи оказались в настолько печальном положении. Автор допустил одну фундаментальную, на мой взгляд, ошибку: он не учитывает мотивации самих персонажей.

Именно мотивации главных героев, по идее, должны являться основной движущей силой сюжета. Попадание в рабство, вынесенное в предысторию, создает у РС мощнейшую мотивацию – вырваться на свободу. И эта мотивация могла бы стать смысловым центром сюжета и основным его двигателем. К ней, как к локомотиву, можно подцепить кучу побочных сюжетных веток. И замотивированные персонажи будут изо всех сил стараться, действовать, думать и активно взаимодействовать с окружающим миром, что, по-хорошему, обеспечивает половину успеха игры.

Вместо этого автор жестко обрезает ЛЮБЫЕ действия персонажей, направленные на обретение свободы. По сути, они не могут сделать для своего освобождения НИЧЕГО. Свобода даруется им свыше, когда мастер решит, что пора. Т.е. освобождение при таком раскладе, это не то, чего герои добиваются своими усилиями, а то, что с ними случается вне их воли и вне их контроля. Сами они ничего не могут сделать, кроме как терпеливо ждать и надеяться на милости судьбы/мастера.

Именно это, на мой взгляд, и портит весь сюжет, несмотря на то, что в нем есть множество интересных и клевых моментов.

Ну ладно, скажут мне. Критиковать все горазды, а как правильно-то надо?
Если бы я решила сделать такой сюжет…

Во-первых, если мне реально не надо, чтобы герои попытались бежать именно на корабле, то все плавание на корабле подается в режиме «атмосферной заставки», описания мастера, как все здесь плохо, описания игроков, как они себя ведут и т.п. Все это – на 15-20 минут игрового времени, не больше. Вообще, все сцены, в которых герои реально ничего не могут сделать и вынуждены только терпеть всякие неприятные вещи, которые с ними происходят, подавала бы в форме довольно кратких описаний.

Собственно игра начинается с момента, когда герои получают хотя бы относительную свободу действий.

Второе. У РС обязательно должна быть возможность выбрать из нескольких вариантов пути к свободе. Ну, из того, что сходу приходит в голову – самые затасканные штампы этого жанра (или как сейчас модно говорить «тропы») – создать и реализовать хитрозамороченный план побега и организовать восстание.

Ни один из этих путей не обязан быть легким и очевидным. По ходу дела игрокам можно подкидывать множество побочных квестов, желательно чтобы большинство из них как-то работало на их основную цель. Ну, например, помогли кому-то из рабов – получили союзника и помощника. Сделали что-то полезное для хозяина — получили послабление в режиме и, как следствие расширение возможностей готовить побег/организовывать восстание. И т.п.

В принципе, выслужиться перед хозяином, который вроде ничего так мужик и к ним неплохо относится, и получить от него свободу в обмен на оказанные услуги – это тоже вполне себе путь. Но одно дело, если РС сами выбрали именно этот путь из нескольких возможных, и совсем другое – если он не просто единственный доступный, но еще и (как это реализовано в обсуждаемом сюжете) вообще не является собственно путем к свободе в глазах персонажей – они не знают, даст им хозяин свободу или не даст, когда даст и т.п. Т.е. им остается, как описала Крашер, только покорно терпеть все, что с ними происходит и надеяться, что когда-нибудь свобода на них с неба свалится.

А состояние фрустрации и беспомощности – это очень неприятные переживания. И играть в такое на протяжении нескольких сессий – тяжело и неприятно. Если игроки вживаются в персонажей, то сессии к третьей такой жизни наступает кризис и либо игрок вместе с персонажем срывается и идет в разнос, совершая явно самоубийственные поступки, с мыслью «лучше умереть стоя, чем жить на коленях», либо разрушается вживание, и игрок начинает вести персонажа с отстраненной позиции, как марионетку, что, на мой взгляд, сильно уменьшает кайф от игры.

А ведь большинство сюжетных коллизий, описанных в модуле, можно было бы вставить в игру так, чтобы игроки «приняли» их, либо как часть своего длинного и извилистого пути к свободе, либо как необходимые препятствия, которые нужно перетерпеть. Потому что одно дело терпеть побои и унижения, когда у тебя есть надежда, на то, что вот мы сделаем то-то и то-то, и это кончится (а, возможно, мы сможем и отомстить обидчикам). И совсем другое – терпеть то же самое не имея никаких внятных перспектив на изменение ситуации, не зная, навсегда ли это или только на время и не имея возможности хоть что-то в своем положении изменить. Выученная беспомощность – страшная штука.

По ходу дела можно было бы подкинуть персонажам всяческих моральных проблем и выборов. Ну, например, если они взялись готовить восстание, то где-то ближе к концу подготовки хозяин что-то пронюхивает об этом и предлагает РС расследовать эти слухи и найти организаторов готовящегося восстания, а в награду обещает им лично свободу и награду. Ну и так далее – много чего можно придумать. Главное, что почти весь сюжетный материал, изложенный в исходном тексте, можно с успехом использовать, просто изменив общий контекст и настрой игры. И тогда весь этот сюжет засверкает совершенно новыми красками, и, главное, имеет все шансы стать источником кучи фана для игроков.

Вот как-то так…