Копаем S.P.E.C.I.A.L: градации успеха
Вторая тема, тесно связаная с отрицательными навыками — это «фоллаутовский» взгляд на таблицу Критических успехов. В данном случае — таблицы критических попаданий по вражине.
В целом таковая выглядит достаточно логично: при попадании по врагу генератор случайных числе генерирует число от 0 до 100, где 0 — это соответственно малый ущерб (чуть ли не «подскользнулся, упал, отжался»), а сотня — соответственно, тяжелый («ушиб всей бабушки»).
Казалось бы банальщина, «спасибо, Кэп», видели уже такое, плавали-знаем. И всё бы ничего, кроме того что таблица… на сотне не заканчивается. Помните перк "better criticals"? Так вот, оказывается, таковой вовсе не увеличивает ваши шансы на удачный «крит», а добавляет удачному попаданию тяжести, сдивигая результат ниже по таблице.
Какие мысли у меня по данной механике?
1. Во-первых, таблицу можно расширить не только в плюс, но и в минус. Скажем, критические атаки могут быть чисто технически удачными, но реально проходить по епархии «да, но...».
Ну например (при условии что мы кидаем не 1d100, а, скажем, 1d100-1d10):
-9 и менее: пуля рикошетит от брони в соседнюю с вражиной непись, необязательно враждебную
-8..-5: пуля не наносит ущерба цели, но повреждает элемент брони, уменьшая AC цели на 2.
И всё в таком духе.
Если же брать таблицы успеха в повседневных действиях, то отрицательные значения — это ярчайшие случаи «дурацкой удачи» в духе «спасся от ядерной бомбардировки, случайно провалившись в канализацию». «Разминировал» ловушку, удачно разрядив заряд в потолок. Открыл заклиненный сейф, разломав оный в труху и всё в таком духе.
2. А во-вторых, именно тут (смещение результата по таблице вверх или вниз) и играет роль мастерство или удача. Скажем, профессиональное владение боевыми искусствами включает в себя ещё и навык держать удар, а так же грамотно падать без особых повреждений. Ну а навыки рестлера по большей части и заключаются не столько в атаке (ибо эффективность таковой по понятным причинам смещена в пользу зрелищности), сколько грамотно избегать «критических» повреждений.
Всё это даёт пространство для манёвра, особенно при встречных проверках, и гораздо большую тактическую глубину «на ровном месте».
В целом таковая выглядит достаточно логично: при попадании по врагу генератор случайных числе генерирует число от 0 до 100, где 0 — это соответственно малый ущерб (чуть ли не «подскользнулся, упал, отжался»), а сотня — соответственно, тяжелый («ушиб всей бабушки»).
Казалось бы банальщина, «спасибо, Кэп», видели уже такое, плавали-знаем. И всё бы ничего, кроме того что таблица… на сотне не заканчивается. Помните перк "better criticals"? Так вот, оказывается, таковой вовсе не увеличивает ваши шансы на удачный «крит», а добавляет удачному попаданию тяжести, сдивигая результат ниже по таблице.
Какие мысли у меня по данной механике?
1. Во-первых, таблицу можно расширить не только в плюс, но и в минус. Скажем, критические атаки могут быть чисто технически удачными, но реально проходить по епархии «да, но...».
Ну например (при условии что мы кидаем не 1d100, а, скажем, 1d100-1d10):
-9 и менее: пуля рикошетит от брони в соседнюю с вражиной непись, необязательно враждебную
-8..-5: пуля не наносит ущерба цели, но повреждает элемент брони, уменьшая AC цели на 2.
И всё в таком духе.
Если же брать таблицы успеха в повседневных действиях, то отрицательные значения — это ярчайшие случаи «дурацкой удачи» в духе «спасся от ядерной бомбардировки, случайно провалившись в канализацию». «Разминировал» ловушку, удачно разрядив заряд в потолок. Открыл заклиненный сейф, разломав оный в труху и всё в таком духе.
2. А во-вторых, именно тут (смещение результата по таблице вверх или вниз) и играет роль мастерство или удача. Скажем, профессиональное владение боевыми искусствами включает в себя ещё и навык держать удар, а так же грамотно падать без особых повреждений. Ну а навыки рестлера по большей части и заключаются не столько в атаке (ибо эффективность таковой по понятным причинам смещена в пользу зрелищности), сколько грамотно избегать «критических» повреждений.
Всё это даёт пространство для манёвра, особенно при встречных проверках, и гораздо большую тактическую глубину «на ровном месте».
0 комментариев