Тут недавние ломания копий вокруг PbtA навели меня на одну мысль. (ДИСКЛЕЙМЕР: Я не знаком ни с одной PbtA-системой, и мои утверждения относительно этого игрового движка не претендуют на истинность).

В общем, по итогам одного из недавних срачей у меня сложилось впечатление, что из принципов AW вытекает нечто следующее. (ДИСКЛЕЙМЕР: Я не уверен в том, что в принципах AW действительно написано именно это, и что из них следует именно это).
А именно: «Прежде чем обрушить на персонажей угрозу, ты должен сперва её показать».

Как я это понимаю. (ДИСКЛЕЙМЕР: Возможно, я понимаю неправильно).

Ситуация: персонажи идут по развалинам города, разрушенного Медвежьей Войной. В здании напротив засел медведь со снайперской винтовкой, но игроки об этом не знают (то, что они об этом не знают, — в данном случае ключевая деталь).

Как, с точки зрения этого принципа, неправильно:
«Кто из вас идёт первым? Окей, в тебя стреляет медведь-снайпер — кидай на Избегание опасности. 6? У меня для тебя плохие новости».

Как, с этой точки зрения, правильно:
«Выглянув из-за угла, вы видите труп человека с пулевым отверстием аккурат между глаз».
"%Безымянный NPC% вдруг падает с простреленной головой, и вы слышите выстрел".
«Ты вдруг видишь солнечный зайчик в окне, подозрительно похожий на блик от оптического прицела. У тебя есть где-то пара секунд».
"«Осторожно, там медвежьи снайперы!» — кричит вам NPC".
«Ты слышишь выстрел, и мимо тебя пролетает пуля. К счастью, невидимый стрелок промахнулся — его учили стрелять в Е.И.В. Медвежьей Имперских Штурмовиков Академии (МИША) — но тебе лучше не надеяться, что тебе так же повезёт во второй раз».

И я вот начинаю склоняться к мнению, что такой подход к введению опасностей (и построению сюжета вообще) может иметь смысл использовать и за пределами PbtA-систем.

Чем плох «неправильный» вариант? Он отдаёт игроков на милость дайсов/мастерского произвола, не давая им возможности отреагировать на опасность прежде, чем она обрушится на них. Не даёт им возможности совершить выбор, отбирает у них возможность совершения выбора.

Связанный момент (хотя, возможно, неочевидным для читателей образом связанный): многие мастера (я в их числе) любят плести хитрые переплетения сюжетных ходов за кадром — их мир живёт своей жизнью, когда персонажей игроков нет рядом, NPC общаются за кадром, плетут свои интриги за кадром и даже убивают друг друга за кадром. Но ничего из этого нет в ОВП (общем воображаемом пространстве), пока оно не попадает в кадр. То, что для мастера является хитрой многоходовкой злого графа фон Берштайна, для игроков может выглядеть просто серией рандомных нападений медведей-оборотней, происходящих нипочему. Когда граф фон Берштайн сам лично изложит им свой злодейский план, тогда игроки могут воскликнуть «А!!! Так вот в чём было всё дело!», но если прежде они не смогли разгадать план Берштайна, происходящее с ними может казаться им рандомными событиями, в которых нет никакой логики. А когда игрокам кажется, что с ними происходит какая-то рандомная нелогичная фигня, происходящая только затем, чтобы заполнить игровое время, — игроки начинают скучать. Я сам неоднократно оказывался в подобной ситуации и знаю: если игроки оказываются в ситуации, логику которой понимает мастер, но она абсолютно непонятна для игроков, — у игроков может возникнуть соблазн удариться в ответный крейзилунизм или просто игнорировать то, что им непонятно.

При чём здесь медведи-снайперы? В данном случае я имею в виду вот что. Мастер может придумать город, разрушенный войной медведей с людьми, населить его враждующими фракциями, придумать, какие районы какими фракциями контролируются, и что в этих районах есть… но если логика, по которой живёт этот город, для игроков остаётся скрыта, то для них путешествия по этому городу могут быть неотличимы от серии бросков по таблице случайных встреч. И тогда у них совершенно нет никакой возможности заранее знать, где их будут караулить медведи-снайперы.

Есть, правда, пара моментов. Как показывает мой опыт, игроки — существа зачастую (с точки зрения мастера) на редкость недогадливые. Мастер думает, что дал им все возможные намёки на то, что вон на той дороге их ждут в засаде МИШи (медведи-имперские штурмовики), а игроки не заметили этих намёков в упор. Мастер думает, что ну очевидно же, что отпечаток медвежьей лапы должен указывать на то, что за всем стоит граф фон Берштайн, а игроки вообще не опознали его как улику. Когда игроки оказываются неготовы к последствиям своей невнимательности, это вызывает фрустрацию и у игроков — «мастер, что ещё за внезапные медведи?!» — и у мастера — «я же вам все подсказки дал, как можно было не понять?!». Иногда игроки начинают Догадываться так, что лучше бы они вообще не думали — они находят связь между абсолютно не связанными событиями, принимают на ходу придуманную мастером незначимую деталь за ключевую улику и принимают куст за засаду медведей-снайперов. Возможно, иногда стоит прямо показать игрокам карту лицом, прежде чем вводить её в игру. Впрочем, есть три разные вещи: может быть так, что мастер НЕ ДАЁТ игрокам вникнуть в логику происходящего; может быть так, что они сами НЕ ХОТЯТ в неё вникать; и может быть так, что они хотят, но у них НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ в неё вникнуть.

Второй момент — как и любой принцип, описанный принцип не следует возводить в абсолют. Если мы играем в суровое военное выживалово, то смерть персонажа, без разведки высунувшегося на простреливаемую медведями-снайперами улицу, это не «мастер, что за фигня?», а «сам себе баклан» (но в таких играх не помешает иметь несколько запасных персонажей на каждого игрока). Если мы играем в хоррор/детектив, и игра представляет собой интеллектуальную дуэль протагонистов против злого гения и медведя-оборотня графа фон Берштайна, то смысл происходящих действий на начальном этапе должен быть персонажам непонятен (если персонажам с самого начала абсолютно всё ясно — расследования не получится, если им до самого конца ничего остаётся не ясно — кто-то из участников игры не умеет готовить детективы).

Мне уже неоднократно говорили, что у меня есть проблемы с донесением до читателей именно своей основной мысли, так что предвижу, что буду понят неправильно. Но я могу попытаться пояснить непонятные моменты в моей стене текста.
(ДИСКЛЕЙМЕР: Эта тема — вообще не про PbtA).