Пусть мы пока ждём финальную версию, да к тому же обещал Гаррет обещал бесплатные дополнения, общий облик книги вряд ли уже изменится. Значит, уже можно излагать свои мысли.

ФЛАФФ

Очень хорошо. И большой раздел, посвящённый предыстории и хронологии Афганской войны, и описания типажей персонажей представляют собой весьма занимательное чтиво. Особенно в контексте того, что именно в последнее время я активно подтягивал свои знания по локальным конфликтам конца XX века. Война описана не легкомысленно, но без переигрывания по части мрачности. Без квасного патриотизма, но с уважением к интернациональному долгу. Возможно, люди, больше знающие об Афганской войне (более начитанные, наслышанные из первых уст, а то и принимавшие в ней участие), выскажут иную оценку, но я сужу, как умею. К тому же, если мне не изменяет память, Гаррет упоминал, что Eternal Order прибегали к помощи консультантов.

КРАНЧ

Здесь я буду бякой, потому что я не впечатлён. Книга как будто кричала мне с экрана смартфона: «я не хочу быть по Дневнику Авантюриста!» Когда я читал Interface Zero (как оригинал, так и 2.0), Deadlands, Pirates of the Spanish Main и Rippers, я чувствовал, что авторы любят систему, подтягивают содержание книги под стиль игры, поддерживаемый Savage Worlds, и, наконец, при создании дополнительных правил стремятся использовать подходы и принципы основной книги правил. В «Багровом Песке» всё иначе. Да, я в курсе, что авторы создали коммерчески успешный продукт для A!C, содержащий статы как для CoC, так и для Savage Worlds, но на мои выводы это не влияет.

Правила по проведению войсковых операций имеют очевидную нишу, но их соотношение с правилами по Mass Battles (Savage Worlds, с. 92) напрямую не разъяснено. Очевидно, авторы предлагают скорее альтернативу, чем дополнение, однако в западных продуктах такие моменты обычно оговариваются более открыто и подробно. Кроме того, мне кажется, что и в целом раскрытие и углубление правил из корника было бы более удачным подходом. Токены, подъёмы, разные дайсы — это всё важная часть игры по Savage Worlds, и замена навыка командира, выраженного костью с N граней, на статический или рандомно определяемый бонус от -3 до +2 отчасти губит её очарование. Введённые в «Багровом Песке» сущности, такие как три фазы операции, модификатор к репутации и её эффекты, бонус к Фактору Победы, определяемый по итогам детальной (сыгранной по стандартным правилам для «гуманоидной» боёвки, то есть с перемещением, укрытиями, дамагом и всяким таким) части игровой сессии, прекрасно дополнили бы базовые правила и сделали бы из них конфетку. Не GURPS Mass Combat, конечно, но в рамках возможностей Savage Worlds было бы весьма хорошо.

Механику «драматических действий» авторы, видимо, также посчитали неподходящей и создали собственные ситуативные правила, такие как стрельба по самолётам из ПЗРК. Они имеют потенциал и, полагаю, были протестированы разработчиками, но при этом в голове не вырисовывается картинка того, как в это вообще играть, как вписывать это в общую канву сессии. В тех же Pirates of the Spanish Main корабельный бой разжёван весьма подробно, поэтому на выходе я имел ощущение, что авторы стараются ничего не упустить из виду и максимально доходчиво познакомить игрока с контекстом, в котором применяются правила. С типичными ситуациями, что ли. С тем, почему А хорошо и выгодно, а B плохо и опасно. В «Багровом Песке» я вижу правила по наведению миномётного огня, но перед глазами мельтешат пробелы: на что влияет расстояние в статблоке миномёта, если в правилах написано, что бросок совершает именно наводчик — на бросок артиллериста (если он вообще совершается) или на бросок наводчика? Но если последний вариант верен, то почему расстояния различаются для различных миномётов? И так далее.

Черта «Мастер рукопашного боя» всего-навсегда исключает возможность критического провала при проверке Драки. Это явно субоптимальный вариант — практически любая боевая черта из корника имеет бОльшую ценность. Не могу представить ситуацию, в которой я при продвижении выбрал бы для своего персонажа именно эту черту, а не повышение навыка или ещё что-нибудь полезное.

Список стрелкового вооружения прозаичен, но это ограничения движка-с. Например, АКМ и FN FAL по статам не отличаются вообще. Я бы вернул «фалу» аутентичный 20-патронный магазин, а в качестве компенсации объявил бы, что на подъёме он наносит дополнительные d8 урона, а не d6 — всё-таки 7.62x51 значительно мощнее отечественного 7.62x39. Или просто добавил бы ещё +1 к дамагу. Зато в «Багровом Песке» много всяческой артиллерии и бронетехники, что в других дополнениях к SaWo встречается не так уж часто.

Есть и более удачные места. Например, минная война описана подробно и с контекстом.

АРТ И ВЁРСТКА

На мой неискушённый взгляд книга свёрстана вполне прилично. Читать удобно, оформление страниц радует глаз. Пока нет интерактивного оглавления в .pdf, но обещали добавить. Единственное, к чему хочется придраться — оформление таблиц: тоненькие линии как в вордовском документе, нежно-розовая первая строка, остальные строки одноцветные, разное расположение содержимого в ячейках. Как-то не сочно. Я бы цветовую грамму для таблиц упёр из оформления Shadowrun 5ed.

Обложка замечательная, но вот некоторые иллюстрации внутри книги выглядят… Бюджетно.

ПРОЧЕЕ

Приведённые в книге рассказы выглядят весьма уместно. Три готовые идеи для приключений не однообразны и вполне могут помочь подтолкнуть воображение. Раздел о затерянных ССовцах лень расписывать отдельно, поэтому что ограничусь тем, что он успешно включает в дополнение ожидаемый многими мистический пальп.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Если честно, я вряд ли когда-нибудь буду водить по «Багровому Песку», даже если когда-нибудь буду много водить по Savage Worlds. Я даже не нашёл почти ничего, что лично мне было бы полезно утащить, разобрав продукт на запчасти. Но всё-таки я рад, что поддержал этот продукт. Хотя бы ради того, чтобы посмотреть, каким русский автор сделает дополнение к Savage Worlds, посвящённое такой сложной теме как Афганская война. А там, глядишь, дополнения сделают продукт более привлекательным для ДА-мастеров.

А ещё хочу сказать, что помимо любви к истории и к НРИ Для создания и опубликования такой книги необходима, не побоюсь этого слова, смелость. Во-первых, тема локальных конфликтов за последние три года вновь стала для нашей страны актуальной и весьма болезненной. Во-вторых, игра про Афганскую войну – это явление новое, нарочито выделяющееся и в каком-то смысле идущее против менталитета большинства наших сограждан. Можно возразить, что, мол, развлекательные продукты, посвящённые войнам — это никакое не новшество: Афганской войне посвящены фильмы и страйкбольные мероприятия, а про Великую Отечественную войну так и вовсе клепают российские шутеры. Но всё же эта аналогия не до конца корректна. Кино о войне у нас начали снимать ещё до ВОВ, так что в нём нет ничего непривычного. Детские игры (я не о страйкболе, если что, а именно об играх детей) в войнушку, в папу или дедушку, также не в счёт — это тоже давняя традиция. ВОВ, несмотря на незабвенность подвига, завершилась более 70-ти лет назад, и завершилась Победой, поэтому на волне популяризации патриотизма игра о ВОВ, видимо, уже не воспринимается как что-то кощунственное. А теперь мы подходим к «взрослым» играм об Афганской войне. Игра — медийный продукт, воспринимаемый в основном молодёжью. Афганская война — унесший многие жизни конфликт, закончившийся отнюдь не победой СА. К тому же афганские события плавное перетекли в 90-е со всеми их ужасами, включая сепаратизм, национализм и фундаментализм. Именно сочетание этих факторов приводит к тому, что Багровый Песок — это шаг на неизведанную территорию. Не знаю, сколько лет понадобилось американцам, чтобы начать играть в игры о Вьетнаме, но мне кажется, что Eternal Order побывали в шкуре того самого американца, который первым поставил на стол миниатюру и объявил, что это — G.I. Joe. Кстати, раз уж я упомянул страйкбольный «Афганистан» (который про 1979-1980, а не про ISAF с талибами) — как я слышал, при его организации этическая сторона вопроса тоже обсуждалась весьма серьёзно.

Я бы хотел, чтобы Eternal Order писали дальше. Несмотря на скептические высказывания Гаррета о российском рынке НРИ. Несмотря на то, что краудфандинговая кампания, насколько я могу судить, выкарабкалась не без труда (если будут ещё кампании, лично я обязательно вложусь). И несмотря на всю высказанную мной критику. Потому что «Багровый Песок» вполне заслуживает внимания и поддержки.

Если ты, %username%, много водишь по саваге, то в «Багровом Песке» ты с большой вероятностью найдёшь что-нибудь полезное для себя.