Окольным путем идем, товарищи!

Личный блог: Лавикандия
Очередной четверговый текст — о том, как применять для решения ситуаций навыки, на первый взгляд к ним не относящиеся.
Сам принцип, конечно, довольно очевиден — и подойдет для любой системы с достаточно разветвленной системой навыков.

14 комментариев

avatar
Гм, ожидал чего-то в стиле Ризуса «Как применить навык приготовления суши в бою».
Тем не менее, наличие в системе навыка «Определение биографии по внешнему виду» поразило до глубины души.
Скачал книгу игрока, попробую ознакомиться.
avatar
наличие опиумоварения отдельно от алхимии и фармацевтиики удивило больше.
avatar
Я предположил, что опиум это важная часть сеттинга и можно создавать персонажа, заточенного именно под неё.
Например, у меня в сюжете по ДА сейчас есть навыки Некромантия, Оккультизм и Колдовство — потому что они отражают направленность персонажей.
avatar
Да, опиум — важная часть сеттинга. Кроме того, как и в реальной жизни, большинство опиумоваров ничего не смыслит в химии (лавикандская алхимия вполне рационльна) и фармацевтике. Опиумовары вообще не образованы и в науке не разбираются. Однако это им совершенно не мешает.
avatar
Статистика показывает, что «определение биографии по виду» — один из самых часто кидаемых навыков. Если не в тройке, то в пятерке — точно. В детективных модулях, конечно.
avatar
Это что-то типа урезанного навыка дедукции Шерлока Холмса?
avatar
Даже если игрок сам не большой любитель дурманящих веществ, но взял много пунктов в этом навыке, можно предположить, что он сталкивался с таким серым порошком хотя бы вприглядку.
—
Игроки едут в дилижансе и хотят понять, откуда родом их спутник гегра.
Интересные у вас ролевые игры…
avatar
Ужасно надоедает каждый раз писать «персонаж игрока» или «персонаж, отыгрываемый игроком» и т.п.
А мы все равно уже 18+ )
avatar
Используйте синонимы. Правда я не использую, так как различные варианты «воплощений», «альтэр-эго» и т.д. не считаю правильными по той причине, что персонаж это не сам игрок, а живое воображаемое существо, хоть и направляемое игроком.
avatar
во многих системах на ангельском во введении пишут что-то типа:
«если мы говорим „он“ — относится к игроку, „она“ — к персонажу»…
avatar
И это долго-долго меня бесило, т.к. понять «почему она» я не мог…
avatar
Это политкорректность всё. Или уже разобрался? :)

Кстати, вопрос, а сейчас — не бесит?
avatar
Разобрался, привык, больше не бесит, хотя игрока и мастера в описаниях различать все равно не помогает)
АПД: нифига себе археология О_о
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.