Лирическое вступление
Я не большой специалист по ваншотам, но последнее время мне нравится о них думать. И вот, пока мысленную лодку несет неспешный в этой части реки поток, взгляд мой обращается то к мрачным равнинам восточного берега, то к светлым и величественным горам запада. Восток безмолвен, хотя вероятно, мог бы нервно смеяться наперекор ветру, пока тот хлещет его дождями косыми. Горделиво молчат и недостижимые вершины заснеженных западных склонов. Они не говорят — зачем? — они все знаю так. Кроме главного, впрочем. И я, размышляя о том, какие удивительные события могли ждать меня, ступи я на один из них, не могу сдержать дрожи. Я кутаюсь в плащ. А затем устремляюсь вперед, скольжу взглядом по водной глади, обгоняя течение и понимаю, что теперь, решив войти в эту реку, многие привычные мне вещи обязан оставить за спиной.
Конец

Начало
Наверняка есть игровые элементы, которые для коротких историй на одну-две сессии попросту не нужны, но репьем продолжают цепляться, не оставляют, словно вредная привычка. Вероятно, в длительной кампании они к месту, но здесь у нас ваншот, так может пусть катятся к черту?
К примеру, завязка, известная также как квест. Зачем мы вели тот разговор с трактирщиком? Для чего выспрашивали у него детали, попутно набивая себе цену и теряя игровое время, когда мастер мог просто сказать, итак, в Воющем ущелье пропавших Кая и Герды не оказалось, зато вы нашли там наскальную живопись и покинутый лагерь, было чувство, что те кто разбил его, просто встали и ушли, бросив все свои вещи, конечно, вы можете вернуться к нанявшему вас Чарльзу Бигсби ни с чем, или же отнести ему мешок с найденными в пещере костями, но хватит ли вам сил взглянуть в глаза миссис Бигсби? Продуманное это приключение или импровизация, мастеру хватит пары минут, чтобы, ответив на возникшие вопросы, ввести игроков в курс дела. Тогда зачем нужна сцена с квестодателем, до которой, — уму непостижимо! — порой еще надо добраться.
А нужна ли вообще короткому приключению дорога? Если, конечно, дорога и путь не являются центральной идеей или основным местом действия. В противном случае, что дает приключению рассуждения о том, как долго и как сложно персонажам было сюда добраться? Значит ли это, что ваншот должен быть ограничен одной локацией? Или это значит, что дорога до другого места не достойна даже упоминания, разве что: спустя два дня вы подошли к ущелью?
А помимо логических связующих деталей, может быть и пытающихся создать живой и яркий мир, но обычно лишь тянущим, что называется, кота за хвост, есть еще и механика. Получение опыта и уровней, например. Какой сакральный смысл привносит этот элемент в короткую, на 1-2 сессии, игру? Не принимая в расчет, что некоторым игрокам просто нравится, когда их персонажи получают опыт. А инвентарь, в играх не про инвентаризацию или превозмогание заблудившихся в дикой местности граждан? Есть ли смысл обсчитывать его согласно выбранной системе, когда каверз с ним не предвидится? А может тогда — крамольная мысль — и предыстория персонажа порой будет лишней?..
Вот такие мысли меня посещают, хотя я и не специалист. Что скажет племя? Какие игровые элементы в ваншотах считаете лишними вы сами?