Знаете такое утверждение? «Есть три способа делать какое-нибудь дело: способ правильный, способ неправильный и способ армейский». Так вот, есть ещё приключенческий способ. Его использование приводит к превращению игры в то, что называется словом «анал-карнавал».

К сожалению, я навскидку не могу привести наиболее подходящий примерно, но приведу пример недавний. Это не моя игра, это англоязычная ролевая байка, я не знаю даже точно, это реальный пример с игры или нет, но вот такая история. Партия взяла квест на убийство мантикоры, похищающей детей из деревни. Партия решила перед вылазкой закупиться лечебными зельями и отправилась в церковь (поскольку это приключенцы, они решили, что церковь = лавка лечебных зелий). И там… нет, один член партии попытался запугать NPC, принятого им за продавца зелий, а второй попытался украсть золотую утварь, чтобы заплатить ею за зелья. В общем, бросается инициатива, партийный маг швыряет файрболл в центр церкви, и в итоге в порядке самообороны партия вырезала всё население деревни. Дети были спасены от мантикоры — их не убьёт чудовище, если они будут мертвы.

В общем, суть «приключенческого способа» в том, что персонажи пытаются достигнуть некой цели максимально вычурным способом, включающим в себя попытку закидать проблему кубиками, задействуя способности персонажей, в результате всё предсказуемо идёт не так, персонажи пытаются исправить свой факап опять-таки приключенческим способом, чем только усугубляют свои проблемы, начинающие расти как снежный ком.

Однако это проблема, свойственная не какой-то игровой группе, а очень, очень многим игрокам в НРИ, совершенно незнакомым друг с другом, живущим в разных городах и странах, говорящим на разных языках, — но все они используют «приключенческий способ». И я пытаюсь предположить, откуда это берётся.

1) Возможно, дело в том, что игроки пытаются отыгрывать представителей экзотических, зачастую даже не существующих в нашем мире профессий: археологов-авантюристов, магов, охотников на чудовищ, паладинов — не зная и зачастую не имея возможности узнать, как представители этих профессий должны действовать. Игроки не знают, какая у этих профессий «техника безопасности», и раз за разом её нарушают, оказываясь в положении двух раздолбаев-практикантов, решивших помыться из промышленного водомёта, в результате чего второму пришлось срочно пытаться как-то утилизировать большое количество варёного человеческого фарша. Вроде как бы приключенцы, так безжалостно нарушающие технику безопасности, должны были бы не дожить до своего первого уровня, но у игроков нет возможности отыгрывать постижение их персонажами правил своей профессии, если это должно занимать у персонажей месяцы и годы.

2) Многие игроки по какой-то причине как будто смертельно боятся риска и пытаются решать любую проблему способом, который, по идее, должен дать им наибольшие шансы на успех при минимальных затратах… вот только поскольку способ они выбирают наиболее вычурный, обычно не получается ни гарантированного успеха, ни минимальных затрат. Причём некоторые пытаются «снижать риски и минимизировать затраты» в таких ситуациях, когда овчинка выделки не стоит, — например, «попытаться загипнотизировать портье, чтобы не платить за номер в гостинице, хотя деньги у вас есть», в результате чего вследствие провала попытки решить проблему приключенческим способом, они теряют больше, чем если бы попытались решить её «штатным» способом.

3) «Когда есть только молоток, всё кажется похожим на гвоздь», а когда у твоего персонажа есть заданный набор способностей, игрок может пытаться решать любую проблему имеющимися у его персонажа возможностями, закидывая её кубиками и используя свои наиболее раскачанные способности, даже если к данной ситуации они подходят весьма условно.

А у вас есть версии, откуда берутся игроки, пытающиеся решать проблемы максимально вычурными, не работающими способами?