Декк на стенке Алиты пишет мне «срачи у нас начинаются с того, что на имке нету места, где можно было бы спокойно обсудить, за что именно тебе не нравится в *В, чтобы при этом не набижали дикие любители *В и не начали срач.»
я же считаю, что все эти срачи вызваны тем, что претензии к АВ в этих постах сводятся к «ну вот давайте представим, что я мудак, а мастер — имбецил, разве у нас получится хорошо поиграть по АВ?»
при этом я считаю, что АВ — неидеальная система и к ней, как и к любой другой системе, можно озвучить нормальные претензии, которые можно обсуждать, не скатываясь в обычные для Алиты телеги типа «нет никаких критериев плохих систем, но ваш АВ — говно»
давайте попробуем
мне не нравится ход манипулейт в адрес игрока — в подавляющем большинстве случаев его применения я не знаю, как трактовать «если он отказывается — это действие под огнем» — это непонятная формулировка и я затрудняюсь придумать ситуацию, в которой из нее можно быстро и четко извлечь результат
мне не нравится вихрь — я хочу более генериковый пост-апок, чем тот, что получается с вихрем и провалы ходов на вихрь лишь слегка менее туманны, чем ход манипулейта в адрес игрока
мне не нравится ангел и оператор, я считаю, что их можно было сделать как-то иначе и интереснее
и я понимаю претензию Воскресенского относительно потери контроля — да, что-то такое и правда есть, хотя как раз этот момент в большей степени вкусовщина, чем остальные