Про краудфундинг

Мне вот интересно, с этой новой тенденцией, про кикстартеры: если что-то переводить или, скажем, писать фэнские дополнения, но не продавать их, а просить у сообщества пожертвований на чашку кофе переводчику (и упоминать жертвователей в благодарностях, и высылать магнитик с символикой), а результат выкладывать бесплатно в общий доступ (заранее предупредив, что так оно и будет) - как это соотносится с "не получать прибыли"? Если хорошо соотносится, это бы открыло уйму отличных возможностей, скажем, для сеттингов, которые открыты для non-profit фэнских разработок. В смысле, знать, что не придут злые дядьки с чугунным копирайтом на цепочке.

  • нет
  • avatar
  • 0
    • 0
    • 0
    • 0

7 комментариев

avatar
Мне кажется, что так как ты описываешь - не сработает. Другой вопрос если денюжку собирать на поддержку творческой группы вообще и при этом еще делать какие-то коммерческие проекты...
Впрочем, я не юрист, а конкретных ответов нужно искать у них.
avatar
В России злые дядьки могут прийти по поводу и без. Вопрос в прибылях. Будешь получать миллионы - придут просить долю. Не будешь - всем пох. А вообще вопрос прикрутить на сайт счет в Яндекс-деньгах мешает только или лень, или принципы.

Касательно вашего еженедельника: сделали бы нормальный сайт с удобной навигацией - жертвовал бы регулярно, ибо вы для меня очень клевые и полезные.
avatar
@Макс:
Мне кажется, что так как ты описываешь - не сработает.

Что именно? Правообладатель не поверит, что я не получаю прибыли?

Другой вопрос если денюжку собирать на поддержку творческой группы вообще и при этом еще делать какие-то коммерческие проекты...

Насколько я понимаю концепцию кикстартеров, они не про то.
Хотя, возможно, вся идея с переводом "не про то". Но она хотя бы ограничена в пространстве-времени, можно чётко сказать, когда мы собрали N денег на перевод, когда мы перевели столько-то процентов текста, когда перевели всё и выложили. А "поддержка творческой группы" штука бесконечная какая-то...

@Кирилл:
В России злые дядьки могут прийти по поводу и без.

Не, я не про российских бандитов.) Я про адвокатов правообладателя, которые могут заставить снять перевод отовсюду (это, конечно, не так уж страшно, пока на белом свете есть торренты) и даже закрыть кикстартеровый проект (а вот это было бы очень неприятно).

Нешто переводчики толкиновских работ или Еськов с "Последним кольценосцем" получали миллионы? Однако ж Tolkien Estate шляется за ними, как варан за укушенным: нельзя, чтобы человек получал доход с толкиновского наследия.

А вообще вопрос прикрутить на сайт счет в Яндекс-деньгах мешает только или лень, или принципы.

Не, я именно про "собрать фиксированную сумму под определённый проект".

Прикрутить ссылки для донейтов - отдельный вопрос. Тоже интересный, но другой.)
avatar
Смотри, сбор средств под конкретный проект - это профит. Если конечно ты не зарегистрируешь некоммерческое общество и не докажешь документально, что ни копейки из полученных денег не ушло прибыль. Всё полученное должно быть потрачено на проект. Тогда, как я понимаю, это можно будет назвать non-profit.
Поэтому я и говорю о сборе пожертвований либо вообще - на развитие группы, либо на коммерческие проекты, выгода от которых позволяет вам осуществлять еще и некоммерческие.
Повторюсь, что это вопрос юридический, и моя бытовая логика (читал много договоров и контрактов по работе) может быть к нему не применима.
avatar
Угу, понятно.

С некоммерческим партнёрством мороки очень уж много, и не уверена, что оно именно то, что тут надо.

Насчёт коммерческих проектов и финансирования бесплатных - сложность в том, что коммерческие, по идее, надо сначала как-то продавать и на них зарабатывать.)
Но сделать в России что-то коммерческое, лицензионно чистое, да чтобы доходов с него хватало ещё и на финансирование работы над бесплатными проектами, а не только на кофе без булочки...
Нереально, по-моему.

Ладно, буду ещё думать.
avatar
Касательно вашего еженедельника: сделали бы нормальный сайт с удобной навигацией - жертвовал бы регулярно, ибо вы для меня очень клевые и полезные.


Приятно слышать. А можешь уточнить, что именно тебе надо из навигации?
avatar
Ганс: доступность, наглядность и красивость. У вас конкретно мне не нравится толстая зона справа, которая из-за своего внешнего вида неинформативна и некрасива. Ну и с форматированием текста у вас легкие пролемы. Плюс пара багов (реакции, например). Это все, конечно, имхо, но я из-за этого предпочитаю вас читать из ленты Goole Reader.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.