Начал я тут (спасибо за идею DarkStar ’у) писать статейку о спотлайте. И поначалу казалось, что делов-то куча: план текста — в голове, бери да пиши.

Сел за клавиатуру, и тут началось. В ходе выкладывания мыслей на бумагу начали материализовываться совершенно новые, недокументированные вопросы и закавыки, и выяснилось, что тема эта, в общем-то, совсем не такая простая, как казалось вначале (ну, или мне так просто кажется). Мучился, стирал и переписывал куски текста, кучу времени потратил.

В результате родился некий мутноватый и довольно короткий пост, но сугубо теоретической направленности, который, по-хорошему, пытается ответить на вопрос: а что это за зверь такой, вообще говоря — спотлайт?..

Я вижу так. В общем виде, спотлайт, он же «время под лампой», «время в кадре» и т.д. – это тот момент, когда фокус игры, внимание мастера (да и вообще всей игровой группы, если только игроки не спят в ожидании своего хода) направлен на конкретного игрового персонажа. Классический пример спотлайта – это когда наступает инициатива героя в бою, и все ждут, что он сделает и как его действия повлияют на картину событий.

Вот. А дальше – вопрос. Может ли в спотлайте поместиться сразу несколько персонажей, а то и вся партия? Тут есть два принципиально разных терминологических подхода:

1. Спотлайт – это именно что самое «индивидуальное экранное время», когда персонаж зажигает в одиночку, а все остальные смотрят на него в немом восхищении (или мрачном неодобрении, это уж как повезет).

2. Спотлайт бывает разный, а именно – сфокусированный и широкий. В сфокусированном режиме в нем помещается только один персонаж, зато в эти моменты этот герой в одиночку ответственен за все происходящее (тот самый случай инициативы в бою). А чем шире этот спотлайт, тем больше народу него влезает, но тем меньше каждому из них достается внимания (сцены в духе «вся партия интервьюирует квестодателя» или «герои спорят друг с другом»).

Подумавши и вдоволь поспоривши сам с собой, прихожу к мнению, что мне кажется правильнее позиция №2, так что всё дальнейшее написано уже исходя из нее.

Соответственно, тогда получается, что спотлайт на игровом персонаже – это то время, когда игрок, собственно, играет. Все остальное время персонаж находится в «фоновом режиме» и, может быть, что-то там и творит, но это «что-то» мало на что влияет, и игрок пребывает в состоянии пассивного зрителя (а это обычно куда менее интересно). И если игрок чувствует по результатам сессии, что его персонажу этого спотлайта досталось мало, то у него возникнет вполне понятное недовольство – «не дали поиграть».

С другой стороны, есть игроки, которые по той или иной причине наслаждаются именно ролью зрителя, и насильственное впихивание их чара в спотлайт – неприятное для всех участников игры времяпровождение. Так что тут что мало, что много — одинаково плохо.

Вот. Теперь – несколько мыслей, возникших по ходу.

Первая мысль. За игровым столом говорить одновременно может только один человек (ладно, бывает и больше, но ничего путного из этого не выходит). Соответственно, тогда получается, что всё время игры состоит из спотлайта – либо он на ком-нибудь из персонажей игроков, либо, если позволите – на самом мастере (то есть когда он ходит за монстров или описывает сцену).

Вторая мысль. Пришло в голову, что следует, видимо, разделять «спотлайт на игроке» и «спотлайт на игровом персонаже». То есть, технически, игрок в спотлайт попасть не может – пока все идет нормально и мы не переходим на мета-игровой уровень, то в кадре у нас находятся все-таки персонажи. Но потребителями-то этого спотлайта являются игроки, вот в чем фишка! В общем, предлагаю считать «спотлайт на игроке» и «спотлайт на игровом персонаже» полностью синонимами. А редкую тему нескольких персонажей у одного игрока пока не трогать :)

Третья мысль. Мне, не знаю как другим, куда чаще приходится сталкиваться с ситуацией, когда игрокам спотлайта не хватает, чем когда наоборот, его слишком много. Исходя из этого, общее количество спотлайта, которое может достаться каждому игроку, надо стараться увеличивать. Именно поэтому чем больше игроков в партии и чем чаще разделяются персонажи – тем, как правило, скучнее, ибо внимания каждому достается меньше. А уж как это можно сделать – постараюсь раскрыть во второй части текста.

+++

Ну, собственно, вот с теорией и все. Немного невнятно получилось, на мой вкус, но я все-таки решил опубликовать пост в надежде, что из него все-таки родится чего-то хорошее. В общем-то, за следующую неделю я надеюсь породить из себя уже практическую часть, но для этого мне прежде всего нужно подтверждение, что в теории я не накосячил.

Так что, друзья, попрошу высказываться.