Приветствую Вас, коллеги. У меня назрел вопрос, ответ на который я не найду (вернее нашел, но он меня не устраивает). Преамбула: Вожу по песочнице, правила домашние (модифицированный Dark Heresy, который я нежно люблю), стилистика - [b]тёмное фентези[/b] с будущим переходом на стим-панк. Вожу эту партию довольно давно (более года), персонажи сильные (правда каждый в своем - кто-то сильно бьет, кто-то быстро убегает), по квенте - все наемники из местного аналого "Черного Отряда" Кука. Игроки у меня разные от очень ме-е-едленных, до очень умных. Были удачные миссии, были провалы. Ясен пень, что те кто поумнее (или поудачливее в бросках), начинают чувствовать себя довольно крутыми. Отсюда и вопрос: [b]Стоит ли DMу, от имени квестодателей, давать заведомо невыполнимые квесты?[/b] [i]Пример: ограбить склад (склад пустой), победить в битве (без шансов: плохое командование, перевес в численности неприятеля, нет оружия и т.д.), убить злодея (злодей выше игроков на несказанное число уровней) и тому подобное. [/i] Для тех, кто не сообразил ради чего это делать: Если водить людей не по модулю, то, при определенном количестве успехов у игрока возникает ложное чувство собственной непобедимости, что, мол, "всё будет нормально, если только мы критично что-то не запорим и не будем тупить" (с). Такой оптимизм, быть может, хорош в Фаэруне, но вот для темного фентези - никак. Жду ваших измышлений, благодарю за помощь.