Как показали последние топики, участники считают, что весь процесс утопает в бюрократии, медлительности. Было выложено несколько предложений на тему изменения этих самых процессов. Если вы не хотите принимать в этом участия, никто не заставляет. В любом случае мы будем выкладывать тот кусок условий в каждом посту, который требуется для вас в конкретном шаге.

Изначальная модель

Модель, которая не была озвучена, но по которой мы работали изначально:

• [Вопрос] — топик с вопросом, где каждый желающий мог отсавить свой ответ на вопрос с какими-то конкретными или не очень идеями. Движок Имажинарии позволяет комментировать и обсуждать такую идею другим пользователям, а значит вести дискуссию и обмен мнениями. Все идеи под конкретный вопрос находились в одном месте и можно было бы пробежать по ним. Более того возможность оценки комментария позволяла сразу же тут же голосовать за понравившиеся идеи на месте.
• [Голосование] — топик на Имажинарии с голосованием, где каждый желающий мог оставить свой голос по идеям из [Вопрос] прошедшим через проходной балл, рассчитанный по формуле (min + max) / 2. Тут же в этом топике можно было обсудить за кого и почему давать свой голос. На каких основаниях и т.д. По итогам голосования победитель задаваёт следующий [Вопрос].

Как работало у нас?

В начале был специальный стартовый раунд, где вы сначала выдумывали [Вопрос], потом голосовали в [Голосование], а затем на этот же [Вопрос] все вместе отвечали. Иначе мы бы не установили бы всего этого. Как это проходило у нас по времени:

• Первый [Вопрос] мы выбирали практически одну неделю (22.07 — 27.07);
• По этому вопросу у нас было [Голосование] длинной также в одну неделю (29.07 — 05.08);
• Далее был уже задан [Вопрос] от победителя, на который ушло времени примерно в одну неделю (05.08 — 11.08).
• Было задано второе [Голосование] по итогам, которого нам следовало бы уже записывать что-то конкретное в формулировке от Zlanomar , времени было дано меньше около 4 дней (11.08 — 15.08).
• В этот момент "Что-то пошло не так".
• И итоги голосования всё же были подведены, в силу того, что нет Zlanomar , выигравшего данный раунд, хотя должен был быть [Вопрос] от него.

Изменения

Zmaj написал:

Предлагаю качнуть маятник в обратную сторону, но не до конца, подойти к созданию игры с большим раздолбайством в плане обсуждений:
1. Александр, как куратор, заносит оформленные идеи в топик или файл, закрытый для корректировок с других аккаунтов, это наш задел;
2. После окончания голосования№2 начать обсуждать идеи под выигравший ответ в отдельном топике;
3. Разрешить всем лаборантам создавать новые топики при большом количестве комментов под какими-то идеями (развитие в ширину);
4. При отсутствии споров по предложению или вдохновленных усовершенствований после некоторого времени Александр включает предложение в итоговый файл-топик (вдруг кто-то будет подавать такие классные идеи, что они понравятся всем без споров и доработок);
5. Разрешить всем лаборантам в любое время для принятия решения по сильно спорным вопросам создавать темы для голосования (а Александру оформлять это голосование на strawpoll.me (развитие в глубину).
6. Посмотреть, как п. 1- 5 сработают, переделать при необходимости еще раз.

Хочу показать, что указанные идеи никак не мешают существующей модели.

1. Так и было;
2. Никто не мешает каждому пользователю, подписавшемуся на ICL создавать тут топики. Вы легко можете самостоятельно обсуждать любые идеи, вопросы (как-то касаемые организации процесса или непосредственно идей для будущей игры). Я физически не могу запретить кому-либо это делать (либо не знаю как), так как это формат Имажинарии;
3. Тоже не запрещено. См. п. 2;
4. Хорошо. Но мне нужна будет какая-то «отмашка», что таких споров нет и всем всё нравится;
5. Опять же, вы лего можете делать это самостоятельно. См. п. 2;

Всего этого не запрещено ни в коем случае. ICL и ваш тоже. Вы можете спокойно писать сюда любые идеи. Главное оформляйте заглавные топики так, чтобы не перепутать [Вопрос], [Голосование] с чем-то иным. Я специально дал им такие выделения, чтобы не перепутать с остальным тут.

---

witpun написал:

Понятно, формулировка ядра все-таки требует работы в прежнем формате, то есть мозгового штурма и голосования, но пожалуйста, давайте перестанем ходить вокруг да около и займемся наконец делом.

На данном этапе победила идея на самом деле от Zlanomar пойти при создании нашей с вами НРИ идти от общего к частному. Никто не мешал кому-либо задать какой-либо частный вопрос. Если бы такой вопрос бы победил, всё было бы иначе. Тогда мы начали бы работу от каких-то специальных механизмов к более общим. Это разные виды работы. Но они будут в может быть скором времени.
Тут скорее надо обратиться к тем кто задаёт вопросы, чтобы подать им идею обратить внимание на что-то конкретное, если уж так хочется.
Сразу предупреждаю, что до этого может дойти не скоро в силу того, что на [Вопрос], [Голосование] теперь отводится по 4 рабочих дня, но можем сократить до 2 или 3 рабочих дней, тогда пойдёт всё заметно быстрее.

Идеи

Любые идеи предложения, добавляющие, изменяющие что-либо в нашей изначальной структуре, высказывайте. Давайте обсудим. Попробуем изменить то, что не нравится. По схеме: не нравится? -> предложи -> меняем?
Пожалуйста, напомните, если я что-то пропустил. Заранее спасибо!

Всем хороших выходных.