Подумала чуть пояснить почему я считаю, что DF выражаясь крылатой фразой Антуана Буле де ла Морта «хуже чем преступление, это ошибка».

Дело в том, что system does matter, пусть и не настолько, насколько некоторые думают, но таки значение система имеет и что важно, имеет свою внутреннюю логику. И, как следствие, определенные вещи система делает лучше или хуже другой системы.

И вот вследствии этого есть два подхода к конверсии сеттингов — когда автор конверсии подходит к конверсии с позиции максимальной близости к оригинальной системе, которую он заменяет и когда автор просто использует сеттинг как материал и делает все начисто, используя логику своей системы.

Первый путь это всегда путь к провалу, потому что если я хочу уйти с одной системы на другую, то наверное не для того, чтобы видеть куски этой системы в той, на которую ушла — но именно так это было сделано в официальных конверсиях Мира Тьмы для GURPS 3, когда было введены куча новых системных сущностей, которые оперировали в логике сторителлера и не подчинялись системной логике GURPS.
Но это не помешало Шону Панчу повторить ошибку своих предшественников с DF, где он упорно сделал ставку на огромные, определяющие большую часть персонажа шаблоны, в попытке имитировать классы и логику ДнД, и вообше, уложить все в прокрустово ложе жанра, который сформировался из-за особенностей игромехники ДнД, системы механически очень непохожей на ГУРПС.

При этом есть же образцы того, как надо конвертировать в виде GURPS Traveller например, есть чудные образцы как адаптировать сеттинги в виде GURPS Vorkosigan и Discworld.

DF, чтобы иметь шанс на успех, должны были бы играть на сильных сторонах GURPS, а не пытаться имитировать DnD, просто уже потому что есть DnD, которая куда как лучше имитирует себя сама и в соревновании имитаторов выигрывает автоматически.