Видимо проще всего будет таки воспользоваться Mechwarrior, т.к. она родная Фасовская, а перепиливать вручную правила для такой распухшей матчасти, каковая образовалась за годы развития Бэтлтеха, это просто адъ. После беглого освежения в памяти собственно книги правил MW 3ed возникла почти аллергическая реакция,отягощенная ностальгией: правила такие-же муторные, как и в настолке. Но, 90% от настолки там осталось именно для того, что бы можно было взять любого меха и без изменения формы всунуть в ролевку.

PS А почему перевод невнятный? Российское Бэтлтех-комьюнити славится своими переводами, как качеством, так и количеством переведенных книг.

Тяжелый случай... Может тогда оно им вобще не надо? Хотя-бы художки книжку прочесть нужно полюбому, что бы воткнуться, или в комп-игру поиграть. Мы когда-то играли так: создавали подразделение наемников по правилам (там книга есть специальная), потом мастер создавал миссии, на которые нас нанимали. Играли по настольным правилам, а в интерлюдиях были почти словески, если надо было кубик кидать, то Пилотинг шел за социальные скилы, а Ганнери - за боевые. Но эти интерлюдии были на третьем плане,главное - это сеча на мехах, сбор трофеев и надежда дожить до покупки чего-нибудь ассаултного. И мы были фанатами этого мира и жадно поглощали любую инфу о нем.

А рандомизатор предъисторий - это действительно круто.Им можно пользоваться и в отрыве от системы и вобще без системы - просто что бы знать, кто твой персонаж такой.

Это уже, конечно, легче, что они в материале, так сказать.

Что касается системы: если ты планируешь основной упор делать именно на боях между мехами, то для "шахматного варианта" лучше чем правила настолки ты не найдешь, при всей их перегруженности и трудноусвояемости. Иначе это будет попытка воссоздать полностью весь варгейм средствами другой системы, что неизбежно отразится на балансе и качестве. Единственное что при использовании правил настолки на новичках нужно максимально отсечь все опциональные моменты (те, которые в конце книги в специальных правилах), оставив только суровые коре-рулез. Можно так же пожертвовать на первых порах клановскими технологиями, оставив только сфероидные образца эдак 3024 года (это если я не путаю год, а проверять ленно). И мехов брать полегше (легких и средних), что бы не было слишком большого богатства выбора средств уничтожения. Короче, постепенно вводить людей в систему. А к ролевой системе их можно привязать любой, просто определив, что именно в статах персонажа отвечает за соответствующие уровни ганнери и пилотинг.

Для киношных боев - ХЗ - мне ничего такого не попадалось. Возможно какие-нибудь аниме-ориентированные системы, там где есть бои на "гигантских человекоподобных роботах". Может быть стоит упростить все бои по максимуму для тех-же Саважей, например (ну извини, я сейчас на этой системе сижу =). При этом меха мы рассматриваем как такого очень большого человека, а не технику. Что потребуется:
1. Определить урон, который наносит каждый вид оружия на мехе для самых главных: РДД, РБД, ПИИ, АП, лазеры, пулеметы, огнеметы. И руки-ноги-таран-смерть сверху - урон от тоннажа расчитать. На ручное оружие забить - считаем, что оно мехам повредить не может.
2. Назначить раны на каждый элемент корпуса меха: руки, ноги, правый-левый-центральный торсы, голова, спина. Например, до 10 пунктов брони - 1 рана, 11-20 - 2 раны и т.д. Стойкость при этом назначить некую базовую, возможно меняющуюся от тоннажа мехов.
3. Оставить случайное определение зоны попадания как в родных правилах. Отражать результаты на диаграмме родной. Это красиво и как в компьютерной игре: сначала зелененькое,потом желтенькое, потом красненькое...
4. Каждое получение раны (если их больше одной в этой части тела) - крит по родному рэндому. Если рана одна, то этой части тела капец со всеми вытекающими последствиями.
5. На перегрев и охлаждение забить - пускай себе бегают и палят. Можно ограничить, что, скажем, в ход можно выстрелить только из любых 2 орудий, все что сверх этого - с обычным пенальти за множественные действия. Можно привязать перегрев к усталости, например если критом разбиты охладители или кусок двигла, повышать усталость на 1 пункт.
6. Бой проводить по родным гексам, что бы скорости не пересчитывать. Для красоты описаний можно считать, что мехи двигаются как люди: пригибаются, ползают, кувыркаются бегут боком и т.п.
Все это по идее сдвинет баланс в сторону уменьшения живучести мехов, ускорит бои, сохранив при этом некую тактическую составляющую и дух родной системы.

Вот такие вот мысли.

Для киношности вполне HQ2 или FATE подойдут. Правда аутентичных кранче-правил уже не будет.

хм, баттлтех неплохо ложится на Diaspora. Тамошний космический бой меняешь на БТ наземный и вот тебе что надо. Относительные векторы, перегрев, отказы внутренних систем. Замечательно. Надо будет подумать над.

2 aadvark:
Ты уже по Диаспоре водился? И как она? Мы сейчас сгенерили мир и персонажей и прервались до моего возвращения с полигонки. Скажи мне - долгие ли идут закидывания очками судьбы в реальной игре?

И аспектами соответственно

Если начинать с варгейма, то основные книги правил его переведены фанатами на русский, что сильно облегчит понимание у новичков. Чтобы отыгрыть тактические бои НАМНОГО быстрее, можно воспользоваться программой MegaMek - великая вещь, между прочим, хотя для ролевок ей пользоваться не очень удобно. Что же про киношные бои, то, если мне не изменяет память, в "Guide to Solaris VII" были приведены правила по ролевому, а не тактическому бою на роботах, правда, они столь же зубодробильны, как и боевка, так сказать, вне робота.
Вообще же вышла новая редакция MW, называется "Battletech. A time of War". В ней используются уже только d6, упрощена система создания персонажей (к сожалению, убраны случайные события), но в остальном она ненамного проще MW3.

@Тарталья Diaspora хороша, слегка напрягает необходимость держать в голове хренову тучу аспектов, но когда это проходит или упрощяется, скажем благодаря треугольным листам. Всё становится быстрее и проще. Закидывания очками судьбы мало происходит, как правило всё довольно быстро решается без них. Вариант длинного конфликта крайне маловероятен.