Не прошло и полгода, как завершилась та стратегия-словеска, о которой я писал раньше, и из которой я хотел слиться ещё в декабре, но моя раса оказалась уничтожена только недавно, именно тогда, когда я в очередной раз думал о том, чтобы дропнуть игру. (Причём уничтожена союзником — видимо, это была плохая идея доверять расе, про которую ты точно знаешь, что у неё нечеловеческие представления о добре и зле). Так что я не расстроился… за исключением того обстоятельства, что мне пытались кидать в личку ссылки «а вот что у нас без тебя происходит!». Но сформулировал некоторые мысли, которыми хочу поделиться.

Некоторые мастера, придумав свой офигенный авторский сеттинг, не показывают его игрокам — а поскольку водить игроков по сеттингу, которого они не знают, довольно сложно, они делают персонажей игроков попаданцами, впервые попавшими в этот мир и познающими его на личном опыте.
А некоторые мастера, придумав свою офигенную (ну или не очень) авторскую систему, не показывают её игрокам. (Я сам, в общем-то, так делал). Обычно они говорят: «вот тут правила для создания вашего персонажа, вы на основании их можете понять, что вы можете, а чего не можете, и вы просто делайте заявки, а обрабатывать их — моё дело».

В целом, я прекрасно понимаю, почему многие так делают. Потому что придумать сеттинг или недосисетму, которую ты держишь в своей голове, — это можно делать в фоновом режиме, параллельно с просмотром котиков в интернете, прогулками по улицам с любованием природой, или лёжа в постели, когда ты пытаешься заснуть. А вот написать описание сеттинга или системы так, чтобы ими мог пользоваться не только ты, но и другие игроки, чтобы это было понятно, доступно и достаточно интересно изложено, чтобы это можно было прочитать, не заснув на середине, — это тяжкий труд: по моим оценкам, это может занять от недели до нескольких месяцев или даже пары лет — а не всякий мастер готов убить пару месяцев на подготовку к одной игре даже по самой разавторской сисетме. (Но это полезный труд, потому что обычно в процессе выясняется, что ты, держа систему/сеттинг в голове, что-то где-то недодумал, и тебе нужно закрывать пробелы).

Я, кажется, когда-то где-то здесь уже писал (но не могу найти, где), что я не люблю, когда мастер придумывает офигенный сеттинг, а потом заставляет игроков создавать персонажей, которые этому сеттингу не принадлежат, которые не имеют с ним никаких связей и ничего о нём не знают. Если мастер придумал офигенный сеттинг, где рыцари на паровых роботах сражаются с драконами, я хочу играть, чёрт возьми, рыцарем из этого мира, потомком династии пилотов, влюблённым в принцессу Чарминг и мечтающим победить Самого Большого Дракона, — я не хочу играть Васей Пупкиным, который выпал из телепорта и решил стать рыцарем, водить парового робота и сражаться с драконами. Я даже не хочу играть «любым персонажем из любого мира», попавшим в мир паровых роботов и драконов, потому что связи моего персонажа с его миром оборвутся в тот момент, когда он выпадет из телепорта.
Тем не менее, я отдаю себе отчёт, что это вполне жизнеспособный подход, и многим он нравится, — это просто не моё.

А вот насчёт систем, скрытых от игроков, я, поиграв по такой, теперь полностью уверен, что это объективно плохой подход.

Нельзя, как было сделано мастером той игры, сказать «вы можете делать любые заявки, которые придумаете, а я их буду оцифровывать». Потому что «вы можете делать всё, что угодно» очень внезапно граничит с «вы не можете ничего». Потому что если система скрыта от игроков, это может приводить к следующим ситуациям:

1. Вы можете заявлять любые действия, но некоторые из них будут бессмысленными. Потому что они тратят внутриигровые или внеигровые (такие как ваше и мастера время) ресурсы, но не влияют на происходящее в игре, потому что мастер не сказал тебе, что он не продумал механику разрешения таких заявок, или у него нет правил/подсистемы, за это отвечающей. Примерно как в ДнД выбирать, бить монстра в глаз или в корпус, когда в системе ну нет механики зональных повреждений.
2. Вы можете заявлять любые действия, но некоторые из них вы заявлять ДОЛЖНЫ, если не хотите всё просрать, но вы не знаете, что это мастхэв, потому что система от вас скрыта. И мастер может сказать вам, что вы должны это сделать, но вы должны ДОГАДАТЬСЯ задать ему вопрос об этом. Как в той стратегии-словеске я неоднократно СЛУЧАЙНО узнавал о существовании в игре целых подсистем. Предельно абстрактный пример — когда некую стоящую перед персонажами проблему можно решить с помощью магии, но магическая система в полной мере известна только мастеру, и игрок мага не знает, что его персонаж это может.
3. Вы можете заявлять любые действия, но не все действия одинаково полезны, и вы не можете прогнозировать, какие будут более или менее полезны. Может оказаться, что какие-то опции слабее, чем кажется игроку, использующему их, или наоборот, сильнее, чем кажется игроку, который ими пренебрегает, — а поскольку система скрыта от игроков, у них нет возможности это оценить.
4. Вы можете заявлять любые действия, но они будут разрешаться просто НЕ ТАК, как вы думаете, потому что такие-то параметры или опции отвечают на самом деле не за то, за что вы думаете, или работают не так, как вы думаете, а за что они отвечают и как работают — знает только мастер.

Именно для того, чтобы таких ситуаций не возникало, и нужна прозрачность игровой механики, чтобы система была известна игрокам в достаточном объёме, чтобы прогнозировать результаты своих действий, и знать, что им делать, а чего лучше не делать, что они могут, а чего не могут.
(Пример из недавнего опыта — если бы мастер в той самой пыщь-пыщь игре по Вархаммеру не выложил полные правила своей системы, написанной, вероятно, за два перекура, то для игроков могло было бы быть ну совсем не очевидно, что гранатомёт в этой системе НЕ наносит урон по площади).

Кстати, в некоторых случаях даже сам мастер может превратно представлять себе, как работает его система (потому что игра, которую он водит сейчас, — это, фактически, первый плейтест этой системы, а раньше она на живых людях не испытывалась): например, если он заставляет игроков выбирать какие-то параметры, а на практике оказывается, что в процессе игры про эти параметры никто не вспоминает. (Я сам наступал на эти грабли неоднократно). Если система лежит перед игроками «механизмом наружу», то, раз уж мастер это не заметил, это могут заметить они и обратить на это внимание мастера.

Возможно, даже словеска лучше, чем система, скрытая от игроков, — потому что в словеске ты можешь убедить мастера, что твоя заявка выполнима, а в скрытой системе мастер на твою заявку может ответить «Согласно моим ПРАВИЛАМ, это невозможно (или возможно, но не так). Где ты можешь ознакомиться с правилами? Нигде (ну или с помощью клещей и навыка вытягивания информации из мастера)».

Вот и всё, что я думаю о скрытых от игроков системах.